26 листопада 2025 р. № 400/12516/25
м. Миколаїв
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду у складі головуючого судді Мельник О.М., розглянувши питання про самовідвід
за позовом законний представникОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , АДРЕСА_1
до відповідачаУправління Державної міграційної служби України в Миколаївській області, вул. Захисників Миколаєва, 5А,м. Миколаїв,54005,
провизнання відмов, викладених в листах від №П-312/6/4801-25/4801.3.1/366-25 та вих.№ 4812-1407/4812.1-25 протиправними; зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 , законний представник якого ОСОБА_2 , звернувся до суду з позовом до Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області, Інгульського районного відділу Управління державної міграційної служби України в Миколаївській області, в якому просить суд визнати протиправними відмови Головного управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області та Інгульського районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області, щодо видачі ОСОБА_1 паспорта громадянина України у формі книжечки, відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 року №2503001, викладені у листах № П-312/6/4801-25/4801.3.1/366-25 та вих. №4812 1407/4812.1-25 відповідно та зобов'язати Головне управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області та територіальний підрозділ - Інгульський районний відділ Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області оформити та видати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 паспорт громадянина України у формі книжечки, відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 року №2503-ХІІ.
26.11.2025 суддею Мельником О.М. подана заява про самовідвід, яка обґрунтована тим, що відповідачем у справі є Інгульський районний відділ Управління державної міграційної служби України в Миколаївській області - начальник якого Нікітіна Олена Володимирівна, яка є близькою родичкою дружини судді (мати).
Вирішуючи заяву про самовідвід, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 36 ч. 1 п. 3 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.
Відповідно до п. 1.6. Бангалорських принципів поведінки суддів від 19.05.2006, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 № 2006/23 (надалі - Бангалорські принципи), суддя виявляє та підтримує високі стандарти поведінки суддів з метою укріплення суспільної довіри до судових органів, що має першочергове значення для підтримки незалежності судових органів.
Згідно з п. 2.5. Бангалорських принципів, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.
Стаття 39 ч. 1 КАС України передбачає, що за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.
Відповідно до ч. 2 ст. 40 КАС України, питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.
Враховуючи викладене, з метою недопущення жодного сумніву в об'єктивності, безсторонності та неупередженості судді Мельника О.М., заява про самовідвід підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 36, 39, 40, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-
1. Заяву судді Мельника О.М. про самовідвід задовольнити.
2. Відвести суддю Мельника О.М. від розгляду адміністративної справи № 400/12516/25.
3. Адміністративну справу № 400/12516/25 передати для визначення складу суду, в порядку, передбаченому ст. ст. 18, 31 КАС України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.
Суддя О.М. Мельник