з питань заміни відповідача належним
справа №380/20627/25
27 листопада 2025 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Лунь З.І. розглянув адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою суду від 30.10.2025 суд постановив відкрити провадження у справі та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Предметом позову є визнання протиправною бездіяльності Військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та не виплати позивачу грошового забезпечення в період з 07 травня 2022 року по 17 травня 2024року у неналежному розмірі та зобов'язання вчинити відповідні дії.
24.11.2025 до суду надійшов відзив на позовну заяву. У відзиві відповідач заперечує проти позову, зокрема, посилаючись на те, що він не є належним відповідачем у справі за частину спірного періоду.
Відповідач зазначає, що позивач у період з 07 травня 2022 року до 17 травня 2024року дійсно проходив службу у Військовій частині НОМЕР_1 .
Разом з тим, відповідач стверджує, що розпорядником коштів Військової частини НОМЕР_1 та її фінансове забезпечення здійснювала Військова частин НОМЕР_2 . На думку відповідача, саме зазначена юридична особа є належним відповідачами за спірними правовідносинами у відповідний період.
Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач - суб'єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.
Як встановив суд, що хоча Військова частина НОМЕР_2 і була розпорядником коштів та здійснювала фінансове забезпечення відповідача, Військової частини НОМЕР_1 , безпосередню відповідальність за правильність і повноту нарахування грошового забезпечення та ведення бухгалтерського обліку несла Військова частини НОМЕР_1 , де позивач проходив штатну службу,
Туму, суд вважає, що належним відповідачем у цій справі є Військова частини НОМЕР_1 , а тому відсутні підстави для заміни відповідача належним чи залучення співвідповідача у цій справі
Керуючись статтями 4, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у задоволенні клопотання представника відповідача, викладене у відзиві на позовну заяву від 24.11.2025, про заміну відповідача належним, - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Лунь З.І.