справа № 380/4559/25
про заміну відповідача
26 листопада 2025 року м. Львів
Львівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючої судді Мричко Н.І.,
за участю секретаря судового засідання Лютої В.Р.,
представника позивача Прояви І.В.,
розглянувши в режимі відеоконференції у судовому засіданні клопотання представника позивача про заміну відповідача за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії
встановив:
до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 (далі позивач) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 (далі відповідач), в якій позивач просить:
- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо недотримання вимог абзаців третього - шостого пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року №1078 при нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , індексації грошового забезпечення за період з 09.07.2018 року по 28.08.2021 рік;
- зобов'язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , індексацію грошового забезпечення за період з 09.07.2018 року по 28.08.2021 рік, що розраховується як різниця між сумою індексації та розміром підвищення доходу відповідно до абзаців четвертого - шостого пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року №1078;
- визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо нарахування та виплати мені, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , з 01.01.2019 року по 28.08.2021 рік основних видів грошового забезпечення без врахування розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого на 01.01.2019 рік, 01.01.2020 рік, 01.01.2021 рік;
- зобов'язати Військову частину НОМЕР_1 здійснити з 09.07.2018 року по 28.08.2021 рік перерахунок та виплату грошового забезпечення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 704 від 30 серпня 2017 року “Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», із врахуванням розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого на 01.01.2019 рік, 01.01.2020 рік, 01.01.2021 рік для обчислення посадового окладу та окладу за військовим званням із урахуванням раніше виплачених сум;
- визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , за 2018 - 2021 роки грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, компенсації невикористаної щорічної відпустки, одноразової грошової допомоги при звільненні, компенсації невикористаної додаткової відпустки як учаснику бойових дій, надбавок та доплат, нарахованих та виплачених у зв'язку з проходженням військової служби та звільненням з неї, без застосування розрахункової величини прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої законом на 01.01.2019-01.01.2021 роки;
- зобов'язати Військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок та виплату грошової допомоги за 2018 - 2021 роки на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, компенсації невикористаної щорічної відпустки, одноразової грошової допомоги при звільненні, компенсації невикористаної додаткової відпустки як учаснику бойових дій, надбавок та доплат, нарахованих та виплачених у зв'язку з проходженням військової служби та звільненням з неї ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №704 від 30 серпня 2017 року “Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», із врахуванням розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого на 01.01.2019 - 01.01.2021 роки для обчислення посадового окладу та окладу за військовим званням із урахуванням раніше виплачених сум.
Ухвалою від 17.03.2025 суддя прийняла позовну заяву до розгляду й відкрила провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Ухвалою від 09.06.2025 суд, на підставі частини тринадцятої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, залишив позовну заяву без руху.
Ухвалою від 18.06.2025 суд продовжив розгляд справи.
Ухвалою від 14.07.2025 суд перейшов зі спрощеного позовного провадження без виклику сторін до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Ухвалою від 03.10.2025 суд виправив описку.
Ухвалою від 07.11.2025 суд задовольнив заяву представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
10.11.2025 через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання представника позивача про заміну відповідача. Обґрунтовує тим, що як з'ясовано, у спірний період з 09.07.2018 року по 28.08.2021 рік позивач ОСОБА_1 проходила військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_4 , що підтверджується військовим квитком Серії НОМЕР_5 від 19.07.2018 року. Тому, для прийняття законного рішення та вирішення вище вказаного спору, що може полягати у стягненні заборгованості з належного відповідача, який має відповідати за свою протиправну бездіяльність прошу суд замінити первісного відповідача ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) на належного відповідача по даній справі - ІНФОРМАЦІЯ_4 (військова частина НОМЕР_4 ).
У судовому засіданні представник позивача клопотання про заміну відповідача підтримала, просила таке задовольнити.
У судове засідання представник відповідача не з'явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.
Вирішуючи клопотання позивача про заміну відповідача у справі, суд виходив з такого.
Згідно з частиною третьої статті 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Отже, беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що представник позивача ініціювала самостійно заміну первісного відповідача, що свідчить про згоду позивача та особи, якій належить право вимоги на заміну сторони, суд важає за необхідне замінити первісного відповідача у справі ІНФОРМАЦІЯ_5 (Військова частина НОМЕР_1 ) належним відповідачем - ІНФОРМАЦІЯ_4 (військова частина НОМЕР_4 ). Відтак, клопотання представника позивача підлягає до задоволення.
Судзазначає, що відповідно до частини шостої статті 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.
Керуючись статтями 48, 243, 248 КАС України, суд
клопотання представника позивача задовольнити.
Допустити заміну первісного відповідача у справі № 380/4559/25 ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) належним відповідачем - ІНФОРМАЦІЯ_4 (військова частина НОМЕР_4 ) ЄДРПОУ НОМЕР_6 , АДРЕСА_3 ).
Запропонувати ІНФОРМАЦІЯ_4 (військова частина НОМЕР_4 ) (ЄДРПОУ НОМЕР_6 , АДРЕСА_3 ) протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали подати суду відзив на позовну заяву.
Ухвала суду набуває чинності негайно після її підписання. Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду
Повний текст ухвали складено 27.11.2025.
Суддя Мричко Н.І.