про прийняття звіту
27 листопада 2025 року м. ДніпроСправа № 360/1115/25
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., розглянув заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
29 вересня 2025 року через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду.
Ухвалою суду від 17 жовтня 2025 року заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії задоволено.
Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області надати звіт про виконання рішення Луганського окружного адміністративного суду від 08.07.2025 по справі № 360/1115/25 протягом 2 (двох) місяців з дня отримання ухвали суду.
27 жовтня 2025 року через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему до Луганського окружного адміністративного суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області надійшов звіт про виконання судового рішення, в якому зазначено, що на виконання рішення суду здійснено перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2023 на підставі довідки Адміністрації Державної прикордонної служби України № 11/23688-суд від 25.04.2025 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023, з урахуванням проведених раніше виплат.
Розмір пенсії з 01.11.2025 року склав 19112,88 грн.
Різниця в пенсії за період 01.02.2023 - 31.10.2025 склала 192730,25 грн. та буде виплачуватись згідно Порядку здійснення з бюджету Пенсійного фонду України видатків на виплату пенсій (щомісячного довічного грошового утримання суддям у відставці), призначених (перерахованих) на виконання судових рішень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2025 № 821.
Отже, рішення Луганського окружного адміністративного суду від 08.07.2025 у справі №360/1115/25 Головним управлінням виконано у добровільному порядку після врегулювання питань пов'язаних з реалізацією Постанови № 821.
Розглянув звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, суд дійшов висновку про прийняття звіту про яасткове виконання рішення суду з огляду на наступне.
Частиною 2 статті 382-2 КАС України визначені вимоги до звіту суб'єкта владних повноважень про виконання судового рішення:
1) найменування суду першої інстанції, до якого подається звіт;
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) особи, яка подає звіт, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;
3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);
4) номер справи, в межах якої ухвалено відповідне судове рішення;
5) відомості про виконання суб'єктом владних повноважень судового рішення, строк, порядок та спосіб його виконання;
6) у разі невиконання судового рішення: орієнтовні строки виконання такого рішення та їх обґрунтування; відомості про обставини, які ускладнюють виконання судового рішення суб'єктом владних повноважень, які заходи вжито та вживаються ним для їх усунення;
7) перелік документів та інших матеріалів, що додаються до звіту та підтверджують обставини, зазначені у ньому.
Оглядом звіту суд встановив, що в порушення вимог п. 6 ч. 2 ст. 382-2 КАС України відповідачем не визначені строки виконання рішення суду.
Ураховучи відповідь Пенсійного фонду України щодо програмного забезпечення виконання постанови КМУ від 14 липня 2025 року №821 суд ухвалою від 17.10.2025 встановив строк надання звіту про виконання рішення суду - протягом 2 (двох) місяців з дня отримання ухвали суду.
Звератючись до суду зі звітом Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області не зазначив орієнтовні строки виконання такого рішення та не надав доказів не можливості внесення даних в базах даних одержувачів відповідних виплат.
Відповідно до частини одинадцятої статті 383-3 КАС України, у разі якщо суд приймає звіт, але рішення не виконане повністю, суд встановлює новий строк для подання звіту.
Тобто частково судове рішення виконано, тому суд приймає наданий звіт та встановлює новий строк для надання звіту про виконання судового рішення в частині, яка наразі не виконана.
Керуючись статтями 241, 243, 248, 256, 293, 294, 295, 378, 382, 382-1, 382-2, 382-3 КАС України, суд
Прийняти звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області від 27 жовтня 2025 року про виконання рішення Луганського окружного адміністартивного суду від 08.07.2025 у справі № 360/1115/25.
Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Закарпатській області новий строк на подання звіту про виконання рішення Луганського окружного адміністративного суду від 08.07.2025 у справі № 360/1115/25 до 22 грудня 2025 року.
Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтею 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О.В. Ірметова