про повернення позовної заяви
27 листопада 2025 року м. ДніпроСправа № 360/2123/25
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чернявська Т.І., перевіривши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 , поданою в її інтересах адвокатом Єфімік Оленою Олександрівною, до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання протиправною та скасування постанови, зобов'язання вчинити певні дії,
31 жовтня 2025 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла сформована 30 жовтня 2025 року в підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач), подана в її інтересах адвокатом Єфімік Оленою Олександрівною (далі - представник позивача), до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області (далі - відповідач), в якій представник позивача просить:
- визнати протиправною та скасувати постанову Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області від 6 жовтня 2025 року № 12001-75988463/12001-75988463-2025-1 про відмову у здійсненні страхових виплат ОСОБА_1 ;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області прийняти рішення про поновлення нарахування та виплати страхових виплат ОСОБА_1 з 1 лютого 2022 року у спосіб, установлений частиною першою статті 46 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» і на виконання пункту 8 Порядку виплати пенсій (щомісячного довічного грошового утримання) та здійснення страхових виплат за страхуванням від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності, особам, які тимчасово проживають за межами України, або проживають на тимчасово окупованих Російською Федерацією територіях України, або виїхали з тимчасово окупованих Російською Федерацією територій України та проживають на підконтрольній Україні території, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 лютого 2025 року № 299.
Суд своєю ухвалою від 5 листопада 2025 року залишив без руху позовну заяву ОСОБА_1 , подану в її інтересах адвокатом Єфімік Оленою Олександрівною, до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання протиправною та скасування постанови, зобов'язання вчинити певні дії; запропонував позивачу (представнику позивача) протягом 10-ти (десяти) календарних днів з дати отримання цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви та надати суду через підсистему (модуль) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» з доказами надсилання до електронного кабінету відповідача заяву про поновлення строку звернення до суду в частині позовних вимог про зобов'язання вчинити певні дії за період з 1 лютого 2022 року до 29 квітня 2025 року включно та докази поважності причин його пропуску.
Ухвалу від 5 листопада 2025 року в електронному вигляді представник позивача отримала 8 листопада 2025 року, судом повідомлення про доставлення електронного документа отримано 10 листопада 2025 року, про що свідчить довідка про доставку електронного документа за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до Електронного кабінету учасника процесу адвоката Єфімік Олени Олександрівни.
Станом на 27 листопада 2025 року недоліки позовної заяви не усунені позивачем (представником позивача) у строк, встановлений судом.
У частині першій статті 123 КАС України визначено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву (частина друга статті 123 КАС України).
Згідно із пунктом 9 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу.
З огляду на вищевикладене, позовна заява ОСОБА_1 , подана в її інтересах адвокатом Єфімік Оленою Олександрівною, до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області в частині позовних вимог про зобов'язання вчинити певні дії за період з 1 лютого 2022 року до 29 квітня 2025 року включно підлягає поверненню через неподання позивачем (представником позивача) заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду з зазначенням поважних підстав для поновлення строку звернення до адміністративного суду (випадок, передбачений частиною другою статті 123 КАС України).
Керуючись статтями 123, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Повернути позовну заяву ОСОБА_1 , подану в її інтересах адвокатом Єфімік Оленою Олександрівною, до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області в частині позовних вимог про зобов'язання вчинити певні дії за період з 1 лютого 2022 року до 29 квітня 2025 року включно позивачу.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати представнику позивача.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Т.І. Чернявська