26 листопада 2025 року м. ДніпроСправа № 360/1876/25
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є.О. розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває вказана адміністративна справа.
Ухвалою суду від 29.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Розглянувши питання щодо витребування додаткових доказів, суд дійшов такого.
Згідно із частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до частини 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина 1 статті 73 КАС України).
Відповідно до частини 1 та частини 2 статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.
Відповідно до частини 3 статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі (частина друга статті 77 КАС України).
Відповідно до частин третьої, шостої та сьомої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребувані доказів суд постановляє ухвалу.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (частина шоста статті 80 КАС України).
Письмовими доказами відповідно до частини першої статті 94 КАС України є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
Згідно з частинами другою, четвертою, п'ятою статті 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Відповідач листом від 09.09.2025 № 42002-31725/П-01/8-0400/25 надав відповідь позивачу на його звернення ВЕБ-04001-Ф-С-25-160046 від 11.08.2025, що надійшло через вебпортал електронних послуг Пенсійного фонду України (вх. № 31725/П-0400-25 від 11.08.2025), з питання пенсійного забезпечення.
Судом встановлено, що у матеріалах справи відсутнє звернення ОСОБА_1 ВЕБ-04001-Ф-С-25-160046 від 11.08.2025, що надійшло через вебпортал електронних послуг Пенсійного фонду України (вх. № 31725/П-0400-25 від 11.08.2025).
З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до ГУ ПФУ в Дніпропетровській області і заявою встановленого зразка, відповідно до якої просив здійснити перерахунок пенсії відповідно до Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці», яку було прийнято 01.08.2025 та зареєстровано за № 6139.
Відповідачем рішення за результатами розгляду вказаної заяви не надано.
Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення наявності або відсутності обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне з власної ініціативи витребувати від сторін по справі додаткові докази.
Керуючись статтями 9, 72, 80, 94, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області для долучення до матеріалів справи належним чином засвідчені копії:
- звернення ОСОБА_1 ВЕБ-04001-Ф-С-25-160046 від 11.08.2025, що надійшло через вебпортал електронних послуг Пенсійного фонду України (вх. № 31725/П-0400-25 від 11.08.2025);
- рішення за результатами розгляду заяви ОСОБА_2 про перерахунок пенсії відповідно до Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» від 01.08.2025 та № 6139.
Витребувані докази надати суду протягом у строк до 11.12.2025.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Є.О. Кисельова