про внесення виправлень у судове рішення
27 листопада 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/5453/25
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду від 19.11.2025 у справі за позовом Головного управління ДПС у Кіровоградській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2025 року позовні вимоги Головного управління ДПС у Кіровоградській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - задоволено.
Судом встановлено, під час складання рішення, було допущено помилку, а саме, невірно зазначено суму податкового боргу, який підлягає до стягнення, а саме зазначено « 920,00 грн», тоді як слід було зазначити « 9020,00 грн».
Відповідно до ч. 1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки, визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.
Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо. Така помилка може призвести до неправильного визначення розміру задоволення позовних вимог грошового характеру.
Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання судового рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття. При цьому, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні суду від 19.11.2025 у справі №340/5453/25, зазначивши вірно в абзаці 3 резолютивної частини рішення сумі податкового боргу « 9020,00 грн».
На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КАС України, суд, -
Зробити виправлення в рішенні суду від 19 листопада 2025 року у справі №340/5435/25 зазначивши в абзаці в абзаці 3 резолютивної частини рішення сумі податкового боргу «9020,00 грн».
Викласти абз. 3 резолютивної частини рішення від 19 листопада 2025 року у справі №340/5435/25, в наступній редакції: «Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) податковий борг адміністративним штрафам та іншим санкціям (код класифікації доходів бюджету 30 110110011) в сумі 9020,00 грн., на користь Державного бюджету за наступними реквізитами: Отримувач: ГУК у Кіров.обл./тг с-щеВільш/21081100 Банк: Казначейство України (ЕАП) МФО: 899998 ЗКПО банка: 37918230 Рахунок: А908999980313010106000011513 Код платежу: 30 21081103 (державний бюджет) Назва податку: адміністративні штрафи та інші санкції.».
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги, протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду К.М. ПРИТУЛА