про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі
27 листопада 2025 року № 320/16503/25
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вісьтак М. Я., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,
встановив:
Представник позивача ОСОБА_1 звернулась у Київський окружний адміністративний суд із адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, у якому просить суд:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо обмеженням максимального розміру пенсії ОСОБА_1 ;
- зобов?язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві виплачувати ОСОБА_1 пенсію в розмірі 71% від суми грошового забезпечення на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30.08.2023 Nє06/18899, без обмеження максимального розміру пенсії з урахуванням індексації, передбаченої відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 16.02.2022 Nє 118 "Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2022 році", постанови Кабінету Міністрів України від 24 лютого 2023 р. Nє 168 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році» та постанови Кабінету Міністрів України від 23.02.2024 Nє185 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2024 році», а також постанови Кабінету Міністрів України від 25 лютого 2025 р. Nє 209 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткові заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2025 році», а також з урахуванням щомісячної доплати до пенсії у розмірі 2000,00 гривень, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 Nє713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб», починаючи з 01.03.2025.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду зазначеної справи визначено головуючого суддю - Вісьтак М. Я.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2025 року позовну заяву залишено без руху, зазначено недоліки позовної заяви, спосіб і строк для їх усунення, який становив десять днів
У подальшому, 18.04.2025 на адресу Київського окружного адміністративного суду від представника позивача надійшла письмова заява про усунення недоліків, до якої додано документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
У подальшому, 25.09.2025 на адресу Київського окружного адміністративного суду від представника позивача надійшло письмове клопотання сторони позивача про закриття провадження у справі, мотивоване тим, що представника позивача у телефонному режимі було поінформовано родичами позивача про його смерть, однак документальних підтверджень цього факту до суду не подано .У зв'язку з цим заявник просить:
1. направити запит щодо наявності акта цивільного стану про смерть позивача;
2. у разі отримання документа, що підтверджує смерть позивача, постановити ухвалу про закриття провадження у справі № 320/16503/25.
На виконання запиту суду про надання інформації від 15.10.25 Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Проведеною перевіркою в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян було встановлено, що державна реєстрація смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 проведена Ізяславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про що складено актовий запис про смерть № 389 від 09.08.2025 року.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 170 КАС України, суд відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо настала смерть фізичної особи чи припинено юридичну особу, яка не є суб'єктом владних повноважень, які звернулися із позовною заявою або до яких пред'явлено позовну заяву, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Враховуючи, що смерть позивача підтверджена витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян № 389 від 09 серпня 2025 року, суд дійшов висновку про те, що в даному випадку наявні правові підстави для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 170 КАС України.
Керуючись статтями 170, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд -
ухвалив:
Відмовити у відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.
Копію позовної заяви залишити в суді (ч. 4 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.
Суддя Вісьтак М.Я.