з питань зупинення провадження в адміністративній справі
26 листопада 2025 року м.Київ № 320/44027/23
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Шевченко А.В., розглянувши у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження клопотання про зупинення провадження у справі за позовом керівника Криворізької центральної окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Акціонерного товариства «Укртелеком» про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,
керівник Криворізької центральної окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства «Укртелеком», в якому позивач просить суд:
визнати протиправною бездіяльність Акціонерного товариства «Укртелеком» в частині невжиття заходів щодо приведення в належний технічний стан та готовність до укриття населення захисної споруди цивільного захисту - сховища №13926, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Алмазна, 3 7А, у відповідності до Вимог щодо утримання та експлуатації захисних споруд цивільного захисту, затверджених наказом Міністерства внутрішніх справ України № 579 від 09.07.2018 «Про затвердження вимог з питань використання та обліку фонду захисних споруд цивільного захисту»;
зобов'язати Акціонерне товариство «Укртелеком» привести у стан готовності до використання за призначенням захисну споруду цивільного захисту №13926, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Алмазна, 37А, у відповідності до Вимог щодо утримання та експлуатації захисних споруд цивільного захисту, затверджених наказом Міністерства внутрішніх справ України № 579 від 09.07.2018 «Про затвердження вимог з питань використання та обліку фонду захисних споруд цивільного захисту».
Відповідно до ухвали від 07.12.2023 (суддя Донець В.А.) судом відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.
На підставі розпорядження керівника апарату Київського окружного адміністративного було проведено повторний автоматизований розподіл вказаної справи з підстав, зазначених у ньому.
Внаслідок автоматизованого розподілу матеріали справи були передані для розгляду судді Шевченко А.В.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 11 березня 2025 року адміністративну справу прийнято до провадження та ухвалено, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
18.04.2025 (зареєстровано судом 21.04.2025) прокурором подано клопотання про зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили судом рішенням Великої Палати Верховного Суду по справі № 420/22303/23.
Судом встановлено, що ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 05 червня 2025 року справу № 420/22303/23 повернуто до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду для розгляду, оскільки наведене в ухвалі Верховного Суду від 24 березня 2025 року обґрунтування наявності виключної правової проблеми, вирішення якої необхідне для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовчої практики, не створює підстав для прийняття до розгляду Великою Палатою цієї справи.
Станом на день розгляду вказаного клопотання, судом встановлено, що постановою від 09.10.2025 у справі № 420/22303/23 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду України касаційну скаргу заступника керівника Одеської обласної прокуратури залишив без задоволення. Постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 07 січня 2025 року залишити без змін.
У зв'язку з вищевикладеним, підстави для зупинення провадження відсутні.
Керуючись статтями 236, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі № 320/44027/23 відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені при поданні апеляційної скарги на судове рішення у цій справі.
Суддя Шевченко А.В.