про виправлення описки в судовому рішенні
26 листопада 2025 року Київ 320/27075/23
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горобцової Я.В., розглянувши питання виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКСИМУМ+» до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,
До Київського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКСИМУМ+» до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України, в якому позивач просить:
- визнати протиправним та скасувати рішення комісії ГУ ДПС у м. Києві з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 7496725/39089222 від 24 жовтня 2022 року, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної від 20 вересня 2022 року № 16;
- зобов'язати ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну ТОВ «МАКСИМУМ+» від 20 вересня 2022 року № 16 датою її фактичного надходження - 20 вересня 2022 року.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 31.10.2024 адміністративний позов задоволено повністю.
Визнано протиправним та скасувати рішення комісії ГУ ДПС у м. Києві з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 7496725/39089222 від 24 жовтня 2022 року, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної від 20 вересня 2022 року № 16;
Зобов'язано ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну ТОВ «МАКСИМУМ+» від 20 вересня 2022 року № 16 датою її фактичного надходження - 20 вересня 2022 року.
Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Київоблбуд» (код ЄДРПОУ - 4264105) за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень - Головного управління Державної податкової служби у Київській області (код ЄДРПОУ - 43141377) судовий збір у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн 00 коп.
25.06.2025 представник відповідача подав до суду заяву про виправлення описки у судовому рішенні.
Зі змісту рішення суду вбачається, що судом допущено описку в даті про реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних, зазначена дата « 20.09.2022», замість правильної «14.10.2022».
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
За таких обставин суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення до рішення Київського окружного адміністративного суду від 31.10.2024, зазначивши у рішенні вірну дату про надходження на реєстрацію в ЄРПН податкову накладну «14.10.2022» замість невірної « 20.09.2022».
Керуючись ст. 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Виправити описку в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 10.01.2022 в адміністративній справі №320/27075/23, зазначивши по тексту рішення вірну дату надходження на реєстрацію в Єдиний державний реєстр податкову накладну «14.10.2022» замість невірної « 20.09.2022».
Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Суддя Я.В. Горобцова