Ухвала від 26.11.2025 по справі 320/25188/25

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

26 листопада 2025 року 320/25188/25

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Білоус А.Ю., розглянувши питання про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 08.09.2025 позов задоволено частково.

Представником відповідача 14.11.2025 подано заяву про виправлення описки в рішенні суду, шляхом зазначення вірного відповідача.

Судом установлено, що в рішенні суду допущено описку в зазначені вірного відповідача: помилково зазначено “Головне управління Пенсійного фонду в м. Києві», водночас вірним є “Головне управління Пенсійного фонду у Київській області». Також допущено описку в частині зазначення відомостей про відповідача: помилково зазначено “ідентифікаційний код НОМЕР_1 , місцезнаходження: 04053, місто Київ, вулиця Бульварно-Кудрявська, будинок 16», водночас вірним є “ідентифікаційний код 22933548, місцезнаходження: 08500, Київська область, місто Фастів, вулиця Саєнка Андрія, будинок 10».

Статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (частина перша). Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (частина друга).

Судом ухвалено здійснити розгляд питання про виправлення описки в письмовому провадженні.

Як вже зазначалось судом вище, в рішенні суду від 08.09.2025 допущено описку в зазначені вірного відповідача: помилково зазначено “ Головне управління Пенсійного фонду в м. Києві», водночас вірним є “ Головне управління Пенсійного фонду у Київській області». Також допущено описку в частині зазначення відомостей про відповідача: помилково зазначено “ідентифікаційний код НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 », водночас вірним є “ідентифікаційний код 22933548, місцезнаходження: 08500, Київська область, місто Фастів, вулиця Саєнка Андрія, будинок 10». З огляду на викладене, зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 08.09.2025 в адміністративній справі №320/25188/25, замінивши помилково зазначеного відповідача “Головне управління Пенсійного фонду в м. Києві», вірним “Головне управління Пенсійного фонду у Київській області», у відповідному відмінку.

Виправити описку в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 08.09.2025 в адміністративній справі №320/25188/25, замінивши помилково зазначені відомості про відповідача “ідентифікаційний код 42098368, місцезнаходження: 04053, місто Київ, вулиця Бульварно-Кудрявська, будинок 16», вірним “ідентифікаційний код 22933548, місцезнаходження: 08500, Київська область, місто Фастів, вулиця Саєнка Андрія, будинок 10».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Білоус А.Ю.

Попередній документ
132131155
Наступний документ
132131157
Інформація про рішення:
№ рішення: 132131156
№ справи: 320/25188/25
Дата рішення: 26.11.2025
Дата публікації: 01.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Київський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про виправлення помилки у судовому рішенні
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (14.11.2025)
Дата надходження: 14.11.2025
Предмет позову: Заява про виправлення описки у судовому рішенні