Ухвала від 26.11.2025 по справі 320/27185/25

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26 листопада 2025 року м. Київ справа № 320/27185/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Сас Є.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирської митниці, Державної Казначейської служби України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовною заявою,якою просить суд:

- визнати протиправними дії Житомирської митниці щодо ініціювання звернення до Першого відділу Вінницького ДВС у місті Вінниці центрального міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м. Київ) та відкриття виконавчих проваджень №72408974 від 02.08.2023 року та №72606855 від 23.08.2023 року;

- стягнути з державного бюджету України, розпорядником, якого є Державна казначейська служба України моральну шкоду завдану ОСОБА_1 завдану діями Житомирської митниці в розмірі 400 000,00 (чотириста тисяч) гривень 00 копійок.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 13.06.2025 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк, для усунення недоліків позовної заяви, протягом десяти днів, з дня отримання даної ухвали.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення із зворотною розпискою про його одержання, позивач 06.11.2025 отримав ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На момент постановлення ухвали, недоліки позовної заяви, про які йшлося в ухвалі про залишення її без руху не усунені, доказів іншого матеріали справи не містять. Визначений ухвалою строк для усунення недоліків сплинув. Заяв або клопотання про продовження строку для усунення недоліків суду не надано.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки позивач у встановлений суддею строк не усунув недоліки позовної заяви, що залишена без руху, зазначена позовна заява та додані до неї матеріали підлягають поверненню.

Також, суд роз'яснює позивачу, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС, повернення позовної заяви не позбавляє його права на повторне звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву - повернути позивачу.

2. Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали та оригінал позовної заяви з усіма доданими до неї документами

надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Сас Є.В.

Попередній документ
132130814
Наступний документ
132130816
Інформація про рішення:
№ рішення: 132130815
№ справи: 320/27185/25
Дата рішення: 26.11.2025
Дата публікації: 01.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Київський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; митної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту, у тому числі щодо
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (26.11.2025)
Дата надходження: 30.05.2025
Предмет позову: про визнання протиправними дій
Учасники справи:
суддя-доповідач:
САС Є В
3-я особа:
Державна казначейська служба України
відповідач (боржник):
Житомирська митниця
позивач (заявник):
Мазур Сергій Анатолійович