ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про участь у судовому засіданні
в режимі відеоконференції
"27" листопада 2025 р. справа № 300/7832/25
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Микитин Н.М., розглянувши в письмовому провадженні заяву представника третьої особи про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у адміністративній справі за позовом Комунального некомерційного підприємства "Коломийська центральна районна лікарня" Коломийської районної ради до Коломийського відділу державної виконавчої служби у Коломийському районі Івано-Франківської області Захіного міжрегіонального управління Міністрерства юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця, -
Комунальне некомерційне підприємство "Коломийська центральна районна лікарня" Коломийської районної ради звернулося до суду з адміністративним позовом до Коломийського відділу державної виконавчої служби у Коломийському районі Івано-Франківської області Захіного міжрегіонального управління Міністрерства юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця Коломийського відділу ДВС у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 16.10.2025 ВП № 79135963 про накладення на штрафу у сумі 5 100,00 грн.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 04.11.2025 відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження згідно із правилами, встановленими статтею 287 Кодексу адміністративного судочинства України, призначено судове засідання та витребувано у відповідача копії матеріалів виконавчого провадження ВП №79135963.
25.11.2025 на адресу суду від представника третьої особи через підсистему "Електронний суд" надійшла заява від 25.11.2025, згідно якої останній, на підставі статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, просить суд надати можливість брати участь у судових засіданнях по справі №300/7832/25, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Розглянувши в порядку письмового провадження заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.
Приписами частини 1 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.
Згідно із частинами 2, 3 статті 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
За приписами КАС України підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 с. 195 КАС України).
Зважаючи на те, що представником третьої особи при поданні заяви дотримано вищевказані правові норми, з метою забезпечення участі у судовому засіданні усіх учасників справи, об'єктивного, повного та всебічного розгляду даної адміністративної справи та встановлення обставин, які мають вирішальне значення для розгляду цього спору, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника третьої особи про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, через Електронний кабінет у підсистемі "Електронний суд", у справі №300/7832/25.
Відповідно до частини 10 статті 195 КАС України використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки.
ВВраховуючи наведене, керуючись статтями 195, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Клопотання представника третьої особи Слободянюка О.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
2. Забезпечити участь представника третьої особи Репало Олексія Олександровича в судових засіданнях у справі №300/7832/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів, через Електронний кабінет у підсистемі "Електронний суд", у тому числі - в судовому засіданні, призначеному на 02.12.2025 о 10:20 год.
3. Роз'яснити представнику третьої особи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов'язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) і перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
4. Роз'яснити представнику третьої особи, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
5. Копію цієї ухвали направити учасникам справи через підсистему "Електронний суд".
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підля
Суддя Микитин Н.М.