27 листопада 2025 рокуСправа №640/26986/21
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в рішення вступна та резолютивна частина у справі № 640/26986/21 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АРИТЕЙЛ» (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 13/10, офіс 313) до Головного управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Рішенням вступна та резолютивна частина від 13 листопада 2025 року у справі № 640/26986/21 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АРИТЕЙЛ» (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 13/10, офіс 313) до Головного управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - задоволено.
Визнано протиправними та скасовано податкове повідомлення -рішення від 08.06.2021 №0448070707,
Визнано протиправними та скасовано податкове повідомлення -рішення від 08.06.2021 №0448080707.
Стягнуто з Головного управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19) витрати на правничу допомогу на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АРИТЕЙЛ» (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 13/10, офіс 313) у розмірі 6810,00 грн.
Суд встановив, що резолютивній частині рішення від 13 листопада 2025 року у справі № 640/26986/21, невірно зазначено абзац, а саме:
«Стягнуто з Головного управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19) витрати на правничу допомогу на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АРИТЕЙЛ» (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 13/10, офіс 313) у розмірі 6810,00 грн.», проте необхідно вірно зазначити: «Стягнути з Головного управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19) витрати по судовому збору на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АРИТЕЙЛ» (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 13/10, офіс 313) у розмірі 6810,00 грн.».
Відповідно до вимог ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
За наведених обставин, суд вважає за необхідне абзац резолютивної частини рішення від 13 листопада 2025 року у справі № 640/26986/21 викласти в такій редакції, а саме:
«Стягнути з Головного управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19) витрати по судовому збору на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АРИТЕЙЛ» (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 13/10, офіс 313) у розмірі 6810,00 грн.».
Керуючись ст. 241, 243, 253, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Виправити описку в резолютивній частині рішення від 13 листопада 2025 року у справі № 640/26986/21, правильно викласти абзац:
«Стягнути з Головного управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19) витрати по судовому збору на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АРИТЕЙЛ» (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 13/10, офіс 313) у розмірі 6810,00 грн.».
Копію цієї ухвали направити сторонам.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя С.В. Ніколайчук