Ухвала від 27.11.2025 по справі 160/19500/23

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 листопада 2025 рокуСправа №160/19500/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді:

Врони О.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпро питання про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №160/19500/23 за позовною заявою Громадської організації "Молодіжна організація "Молоді ліберали" до Комунального підприємства «Парк культури та відпочинку Придніпровський» Дніпровської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1-Дніпровська міська рада, 2-Департамент парків та рекреації Дніпровської міської ради про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Парк культури та відпочинку Придніпровський» Дніпровської міської ради звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про відстрочення виконання постанови суду у виконавчому провадженні за виконавчим листом у справі №160/19500/23.

Натомість при друкуванні ухвали судом помилково вказано про призначення до розгляду заяви Громадської організації "Молодіжна організація "Молоді ліберали", замість Комунального підприємства «Парк культури та відпочинку Придніпровський» Дніпровської міської ради.

Частиною 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 зазначеної статті питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вказаної описки.

Керуючись статтями 248, 253, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.11.2025 у справі №160/19500/23, вказавши правильно заявника, який звернувся із заявою про відстрочення виконання постанови суду у виконавчому провадженні за виконавчим листом у справі №160/19500/23 - Комунальне підприємство «Парк культури та відпочинку Придніпровський» Дніпровської міської ради.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Врона

Попередній документ
132129683
Наступний документ
132129685
Інформація про рішення:
№ рішення: 132129684
№ справи: 160/19500/23
Дата рішення: 27.11.2025
Дата публікації: 01.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (01.12.2025)
Дата надходження: 21.11.2025
Предмет позову: Заява про відстрочення виконання рішення
Розклад засідань:
23.05.2024 09:30 Третій апеляційний адміністративний суд
11.06.2024 09:00 Третій апеляційний адміністративний суд
13.06.2024 09:30 Третій апеляційний адміністративний суд
18.06.2024 09:30 Третій апеляційний адміністративний суд
09.12.2025 13:40 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОЛОВКО О В
СТЕЦЕНКО С Г
СУХОВАРОВ А В
суддя-доповідач:
ВРОНА ОЛЕНА ВІТАЛІЇВНА
ВРОНА ОЛЕНА ВІТАЛІЇВНА
ГОЛОВКО О В
СТЕЦЕНКО С Г
3-я особа:
Департамент парків та рекреації Дніпровської міської ради
Дніпровська міська рада
Міська комісія з питань техногенно - екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій Дніпровської міської ради
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Департамент парків та рекреації Дніпровської міської ради
відповідач (боржник):
Комунальне підприємство "ПАРК КУЛЬТУРИ ТА ВІДПОЧИНКУ ПРИДНІПРОВСЬКИЙ" Дніпровської міської ради
Комунальне підприємство «Парк культури та відпочинку Придніпровський»
заявник апеляційної інстанції:
Громадська організація «Молодіжна організація «Молоді ліберали»
заявник касаційної інстанції:
Комунальне підприємство «Парк культури та відпочинку Придніпровський»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Громадська організація «Молодіжна організація «Молоді ліберали»
позивач (заявник):
Громадська організація «Молодіжна організація «Молоді ліберали»
Громадська організація"Молодіжна організація"Молоді Ліберали"
представник позивача:
Бляхарська Юлія Олександрівна
представник третьої особи:
ПОПОВА ВІОЛЕТТА ЄВГЕНІВНА
суддя-учасник колегії:
КОВАЛЕНКО Н В
СТРЕЛЕЦЬ Т Г
СУХОВАРОВ А В
ТАЦІЙ Л В
ЯСЕНОВА Т І