про повернення судового збору
26 листопада 2025 року ЛуцькСправа № 140/13123/25
Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Каленюк Ж.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Володимирського відділу державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 звернувся з позовом до Володимирського відділу державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання протиправним дій щодо незняття арешту, накладеного на майно - будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (запис про обтяження від 15 серпня 2008 року №7747862); зобов'язання зняти арешт, накладений на будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (запис про обтяження від 15 серпня 2008 року №7747862).
Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2025 року відмовлено у відкритті провадження у справі.
24 листопада 2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору.
Відповідно до частини третьої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
Оскільки КАС України не встановлений порядок розгляду клопотань про повернення судового збору на підставі статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI “Про судовий збір» (далі - Закон №3674-VI), тому розгляд вказаної заяви за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.
Заяву про повернення судового збору належить задовольнити з таких мотивів та підстав.
Згідно з частиною другою статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Як установлено частиною першою статті 3 Закону №3674-VI, судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Позивач за подання до суду позовної заяви сплатив судовий збір у сумі 1211,20 грн, що підтверджується квитанцією від 06 листопада 2025 року №22 (а.с.5). Судовий збір у вказаному розмірі був зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України, що стверджується відповідною випискою (а.с.8).
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду: в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Частиною другою статті 7 вказаного Закону визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Оскільки ухвалою від 12 листопада 2025 року відмовлено у відкритті провадження у справі, то згідно з пунктом 3 частини першої, частини другої статті 7 Закону №3674-VI судовий збір у сумі 1211,20 грн підлягає поверненню позивачеві повністю.
Частиною п'ятою статті 7 Закону №3674-VI передбачено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Керуючись статтями 248, 256, 294 КАС України, статтею 7 Закону України “Про судовий збір»,
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) з бюджету судовий збір у сумі 1211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять грн 20 коп.), сплачений згідно з квитанцією від 06 листопада 2025 року №22.
Копію ухвали надіслати позивачу разом з оригіналом квитанції від 06 листопада 2025 року №22.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.
Суддя Ж.В. Каленюк