Ухвала від 27.11.2025 по справі 991/4493/23

Справа № 991/4493/23

Провадження 1-кп/991/64/23

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

27 листопада 2025 року Київ

Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розглянув у питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у об'єднаному кримінальному провадженні № 52023000000000043 від 27 січня 2023 року та № 52017000000000717 від 25 жовтня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та

ВСТАНОВИВ:

1.На розгляді колегії суддів Вищого антикорупційного суду (далі - ВАКС) перебуває об'єднане кримінальне провадження № 52023000000000043 від 27 січня 2023 року та № 52017000000000717 від 25 жовтня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Чергове судове засідання призначено на 09:00 год 27 листопада 2025 року.

2.

3.Наразі обвинувачений ОСОБА_6 утримуються в Державній установі «Київський слідчий ізолятор».

4.Перед початком судового засідання від секретаря судового засідання ОСОБА_7 надійшла службова записка про те, що ОСОБА_6 до приміщення суду не конвоювали, а останній за повідомлення конвою виявив намір взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконфенецзв'язку з приміщення Державної установи «Київський слідчий ізолятор».

5.Відповідно до вимог пунктів 4, 4-1 ч. 1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Частина 2 статті 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

У зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженим Законом України № 2102-IX від 24 лютого 2022 року, в Україні введений воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, період дії якого неодноразово продовжувався, зокрема востаннє Указом Президента України від 28 жовтня 2024 року № 740/2024 з 05 години 30 хвилин 10 листопада 2024 року строком на 90 діб.

Відповідно до положень частини 4 статті 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов'язаний вручити такій особі пам'ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув'язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи (частина 6 статті 336 КПК України).

6.Враховуючи зазначене, інформацію, викледену в службовій записці секретаря судового засідання ОСОБА_7 , введенням на території України правового режиму воєнного стану, обов'язкову участь обвинуваченого під час судового розгляду, а також з метою забезпечення оперативності, повноти та неупередженості судового провадження, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, для забезпечення в судовому засіданні участі обвинуваченого ОСОБА_6 , суд вважає доцільним провести розгляд заяви в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 336, 369-372 КПК України, суд постановив:

1.Судове засідання у об'єднаному кримінальному провадженні № 52023000000000043 від 27 січня 2023 року та № 52017000000000717 від 25 жовтня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , призначене на 09:00 год 27 листопада 2025 року, проводити у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вищого антикорупційного суду в режимі відеоконференції між Вищим антикорупційним судом та Державною установою «Київський слідчий ізолятор» за участю обвинуваченого ОСОБА_6 .

2.Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити уповноваженій службовій особі Державної установи «Київський слідчий ізолятор».

3.Копію ухвали суду надіслати до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» для її виконання.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_8

ОСОБА_9

ОСОБА_10