Справа №: 621/3410/23 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №: 11-кп/818/2413/25 Головуючий апеляційної інстанції: ОСОБА_2
Категорія: про скасування звільнення від відбування покарання
27 листопада 2025 року Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ ОСОБА_2 , здійснюючи підготовку до розгляду справи за апеляційною скаргою начальника Чугуївського райвідділу №2 філії ДУ «Центр пробації» - ОСОБА_3 на ухвалу Зміївського районного суду Харківської області від 05.11.2025, -
Вказаною ухвалою суду начальнику Чугуївського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 відмовлено у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного вироком Зміївського районного суду Харківської області від 09 січня 2024 року.
На вказану ухвалу начальником Чугуївського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 було подано апеляційну скаргу, розгляд якої призначено на 11-00 годину 27.11.2025 року.
Під час підготовки справи до розгляду, 19.11.2025 року, засудженого ОСОБА_4 було повідомлено судом, в порядку ст.ст.134-136 КПК України, про явку до судового засідання, призначеного на 11-00 годину 27.11.2025 року, шляхом телефонного повідомлення, на вказаний в матеріалах справи телефонний номер: « НОМЕР_1 », під час якого, засуджений ОСОБА_4 зобов'язався прибути до Зміївського районного суду Харківської області для проведення відеоконференції.
У судове засідання, призначене на 11-00 годину 27.11.2025 року, ОСОБА_4 , повідомлений про дату та час розгляду справи належним чином, не з'явився, будь-яких заяв та клопотань про відкладення розгляду справи, чи про причини неявки до суду, не надав.
Розгляд даного провадження було перенесено на 11-00 годину 23.12.2025 року.
Відповідно до ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний та не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, суд має право постановити ухвалу про його привід.
Враховуючи викладене, з метою запобігання порушення розумних строків розгляду справи судом апеляційної інстанції, вважаю за необхідне застосувати до засудженого ОСОБА_4 примусовий привід в судове засідання, виконання якого доручити підрозділу внутрішніх справ за місцем проживання останнього.
Керуючись ст.ст.139,140, 143, 323, 419 КПК України, колегія суддів,-
Здійснити привід на 11-00 годину 23.12.2025 року засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 та проживаючого (останнє відоме місце проживання) за адресою: АДРЕСА_2 , (попередня відома адреса проживання; АДРЕСА_3 ),
доставивши його в судове засідання до Харківського апеляційного суду ( м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, зал №14).
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити слідчому відділу ВП №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області.
Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на керівника Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури, надіславши копії даної ухвали для виконання.
Про результати виконання виконавцю заздалегідь повідомити суд письмово або за телефоном: 068-318-33-25
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Харківського
Апеляційного суду ОСОБА_2