Ухвала від 27.11.2025 по справі 638/1764/25

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

27 листопада 2025 року

м. Харків

справа № 638/1764/25

провадження № 22-ц/818/5734/25

Харківський апеляційний суд у складі судді Пилипчук Н.П., перевіривши у порядку ст. 357 ЦПК України відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Харкова від 16 жовтня 2025 року по справі за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Фермерського господарства «Стельмахівське», ОСОБА_5 про визнання договорів недійсними,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 16.10.2025 року заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про забезпечення позову задоволено.

На ухвалу суду ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в передбачений законом строк.

Проте, апеляційна скарга ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Харкова від 16 жовтня 2025 року підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Апелянтом при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

За правилами п.3 ч.4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. № 3674-VI.

Так, згідно п.п. 9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України від 08 липня 2011 року «Про судовий збір», з подальшими змінами, ставка за подання апеляційної скарги для фізичної особи на ухвалу суду складає 605,60 грн.

При подачі апеляційної скарги апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 605,60грн.

Сплату судового збору належить здійснити за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37874947

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA398999980313161206080020661

Код класифікації доходів бюджету: 22030101 Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.356 ЦПК України застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: надання оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Керуючись ст.ст.185, 356, ч.2 ст.357 ЦПК України суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Харкова від 16 жовтня 2025 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків у термін 10 днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду і попередити, що у разі не виконання вимог ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернута особі, які звернулася з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст.389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Харківського апеляційного суду Н.П. Пилипчук

Попередній документ
132129282
Наступний документ
132129284
Інформація про рішення:
№ рішення: 132129283
№ справи: 638/1764/25
Дата рішення: 27.11.2025
Дата публікації: 01.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Харківський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; купівлі-продажу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (12.12.2025)
Дата надходження: 04.11.2025
Предмет позову: Ап/скарга адвоката Будовської Наталії Володимирівни представника Ретинського Сергія Сергійовича на ухвалу Шевченківського районного суду м. Харкова від 16 жовтня 2025 року по справі за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про забезп
Розклад засідань:
03.03.2025 12:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
09.04.2025 14:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
25.04.2025 13:30 Дзержинський районний суд м.Харкова
30.05.2025 14:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
05.06.2025 10:30 Харківський апеляційний суд
23.06.2025 11:30 Дзержинський районний суд м.Харкова
30.07.2025 13:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
20.08.2025 15:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
15.09.2025 14:30 Дзержинський районний суд м.Харкова
14.10.2025 13:30 Дзержинський районний суд м.Харкова
21.10.2025 15:30 Дзержинський районний суд м.Харкова
20.11.2025 14:30 Дзержинський районний суд м.Харкова
21.01.2026 11:10 Харківський апеляційний суд
23.01.2026 11:10 Дзержинський районний суд м.Харкова
Учасники справи:
головуючий суддя:
АГАПОВ РОМАН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПИЛИПЧУК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
ЯЦИНА ВІКТОР БОРИСОВИЧ
суддя-доповідач:
АГАПОВ РОМАН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЯЦИНА ВІКТОР БОРИСОВИЧ
відповідач:
Білоконь Ірина Олегівна
Білоконь Олег Володимирович
Губенко Денис Олександрович
ФГ "Стельмахівське"
ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО "СТЕЛЬМАХІВСЬКЕ"
Фермерське господарство «Стельмахівське»
позивач:
Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк»
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК»
АТ КБ "Приватбанк"
заінтересована особа:
Ретинський Сергій Сергійович
заявник:
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приват банк"
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК»
представник відповідача:
Лисенко Андрій Олександрович
Розумовський Олександр Сергійович
представник заявника:
адвокат Левицька Алла Валентинівна
представник особи, яка не брала участі у справі, якщо суд виріши:
Будовська Наталія Володимирівна - представник Ретинського С.С.
представник позивача:
БУДЬОННИЙ ВІТАЛІЙ СЕРГІЙОВИЧ
Будьонний Віталій Сергійович - представник АТ КБ «Приватбанк»
представник третьої особи:
Будовська Наталія Володимирівна
суддя-учасник колегії:
МАЛЬОВАНИЙ ЮРІЙ МИХАЙЛОВИЧ
МАМІНА ОКСАНА ВІКТОРІВНА
ПИЛИПЧУК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
ТИЧКОВА ОЛЕНА ЮРІЇВНА