26 листопада 2025 року
м. Харків
справа № 643/4632/25
провадження № 22-з/818/198/25
Харківський апеляційний суд у складі:
головуючого судді - Тичкової О.Ю.,
суддів колегії - Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,
заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали цивільної справи та заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного суду від 26 червня 2025 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
встановив:
Постановою Харківського апеляційного суду від 26 червня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 25.04.2025 залишено без змін.
28 липня 2025 року до Харківського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного суду від 26.06.2025, а саме: помилково зазначено дату складення повного тексту постанови «26 червня 2024 року» замість правильного «26 червня 2025 року» та ухвалі Московського районного суду м. Харкова від 25.04.2025.
19 листопада 2025 року цивільна справа надійшла до суду апеляційної інстанції.
Дослідивши матеріали справи та заяву ОСОБА_1 , колегією суддів встановлено, що у резолютивній частині постанови була допущена описка та помилково зазначена дата складення повного тексту постанови «26 червня 2024 року» замість «26 червня 2025 року».
Згідно ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Заява ОСОБА_1 в частині виправлення описки в ухвалі Московського районного суду м. Харкова від 25.04.2025 не підлягає задоволенню, оскільки питання щодо виправлення описки може вирішити суд, який постановив ухвалу.
Таким чином, ОСОБА_1 не позбавлена можливості звернутися із заявою про виправлення описки до суду першої інстанції.
За таких обставин, судова колегія вважає за необхідне виправити описку допущену в постанові Харківського апеляційного суду від 26 червня 2025 року.
Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Виправити описку допущену у резолютивній частині постанови Харківського апеляційного суду від 26 червня 2025 року, зазначивши дату складення повного тексту постанови - 26 червня 2025 року.
В іншій частині заяву залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Головуючий О.Ю.Тичкова
Судді О.В.Маміна
Н.П.Пилипчук