Справа № 761/23851/25
Провадження № 2/761/7911/2025
24 листопада 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Юзькової О.Л.,
при секретарі Гусак О.Ю.,
розглянувши у підготовчому засіданні клопотання позивача про долучення доказів до матеріалів цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковальська Житлобудсервіс», Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» про розірвання договору та зобов'язання вчинити дії,
В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа.
ОСОБА_1 подано клопотання про долучення доказів до матеріалів справи. Заявник просить долучити фото і документи, які не могли бути подані разом з позовом, проте які є необхідними для розгляду справи по суті.
Представники відповідачів заперечували щодо задоволення клопотання, оскілки воно подано з порушенням положень ЦПК України.
Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступних висновків.
За положеннями ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
Так, матеріали справи не дають підстави вважати, що представник позивача повідомляв суд письмово про неможливість подати доказ та відповідні причини.
Відповідно до ч. 8 ст. 83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
В свою чергу положеннями ч. 9 ст. 83 ЦПК України визначено, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
За положеннями ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення, відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України.
За твердженнями позивача докази, приєднання до матеріалів справи яких вимагається, не могли бути подані разом з позовом, оскільки ОСОБА_1 не мала доступу до приміщення де находиться лічильник електроенергії.
Разом з тим, матеріали справи не дають підстави вважати, що представник позивача повідомляв суд письмово про неможливість подати доказ та відповідні причини.
. Крім того, матеріали справи не містять доказів надсилання копій документів (доказів) іншим учасникам справи.
Також слід зазначити, що нормами ст. 83 ЦПК України, а саме частиною 5 встановлено, що у випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.
З огляду на вищенаведене підстави для задоволення клопотання про приєднання доказів відсутні.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 83,127,353 ЦПК України, суд з
Клопотання ОСОБА_1 про приєднання доказів залишити без задоволення.
У відповідності до вимог ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: