Справа № 511/2858/25
Провадження № 2/517/389/2025
27 листопада 2025 рокусмт. Захарівка
Захарівський районний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді Гончар І.В., за участю секретаря Грози М.В.,
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 - адвоката Царик Руслани Миколаївни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Представник позивача звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
У судове засідання позивач та його представник не з'явилися, до матеріалів справи додали клопотання, в якому вказали, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просить суд розглядати справу без їх участі. Зазначив, що проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечує.
Відповідачка в судове засідання також не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, у визначений в ухвалі суду від 07.10.2025 року строк, відзив на позовну заяву не подала.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд вважає, що відповідачка не з'явилася до суду без поважних причин, не подала відзив, тому, при відсутності заперечень зі сторони позивача та його представника, вирішує справу на підставі наявних в ній доказів та матеріалів і ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 05.04.2024 ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було укладено шлюб, який зареєстрований Захарівською селищою радою Роздільнянського району Одеської області, актовий запис № 29.
Від шлюбу дітей не мають.
Сторони не проживають разом, причиною слугувало те, що сторони мають різні погляди на спільне сімейне життя та подружні обов'язки, які поступово призвели до погіршення відносин один до одного.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не прийняв мір для збереження сім'ї. Спору про поділ майна не має.
Як вбачається з ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Ч. 1 ст. 105 СК України вказує, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя або одного з них. Згідно ч. 2 ст.114 СК України, в разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Згідно ч. 3 статті 115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, що набрало законної сили.
Керуючись ст. ст. 12, 81, 258, 263- 265, 273, 280-283 ЦПК України, ст. ст.104,105, 110, 112, 113 СК України, суд -
Задовольнити позов представника ОСОБА_1 - адвоката Царик Руслани Миколаївни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Шлюб, між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , який зареєстрований 05.04.2024 Захарівською селищою радою Роздільнянського району Одеської області, актовий запис № 29 - розірвати. Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 30-денний строк з дня його проголошення, відповідачем - з дня отримання його копії. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: Ірина ГОНЧАР