СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/10478/25
ун. № 759/24132/25
17 листопада 2025 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Петренко Н.О. розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (01032, м. Київ, площа І.Франка, 5 ) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,
У жовтні 2025 року Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» звернулося до Святошинського районного суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.
Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва 17.10. 2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та, відповідно до вимог ч. 6 ст. 19, ч.ч. 1-3 ст. 274 ЦПК України, постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва 04.11.2025 у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (01032, м. Київ, площа І.Франка, 5 ) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості відмовлено.
14 листопада 2025 року до суду надійшла заява (заперечення) відповідача ОСОБА_1 на попередню ухвалу суду, в якому він повторно просить зупинити провадження до припинення або скасування дії правового режиму воєнного стану в Україні.
Клопотання (заперечення) мотивовано тим, що відповідач та співвідповідачка перебувають за межами України з 09.08.2023, що є наслідком воєнного стану (форс-мажорними обставинами), і що, на думку заявника, унеможливлює їхню особисту присутність для збору необхідних доказів (огляд квартири, перевірка лічильників, отримання архівних документів) та належний захист їхніх прав. Заявник також посилається на об'єктивні перешкоди для найму адвоката (складнощі з оформленням довіреності, КЕП, матеріальні труднощі).
Суд враховує, що, відповідно до статті 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі лише у випадках, вичерпний перелік яких встановлений цією статтею. Обставини, зазначені у клопотанні, а саме: перебування відповідача за межами України у зв'язку з воєнним станом, неможливість особистої участі в судовому засіданні та технічні обмеження у користуванні електронними сервісами, не віднесені законодавцем до безумовних підстав для обов'язкового зупинення провадження.
Наявність воєнного стану та вимушене перебування відповідача за кордоном не позбавляють його права та можливості реалізувати свій захист у справі шляхом залучення представника (адвоката) на території України (ст. 58 ЦПК України).
Навіть за умов перебування за кордоном, суд забезпечує можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (стаття 212 ЦПК України).
Доводи відповідача про технічні, фінансові та організаційні труднощі, які ускладнюють оформлення представництва, є перешкодами, що можуть бути подолані, і не є об'єктивною непереборною перешкодою для продовження розгляду справи. Зупинення провадження до моменту скасування воєнного стану призведе до порушення права позивача на судовий захист протягом розумного строку, оскільки цей термін є невизначеним.
На підставі викладеного, керуючись статтями 251, 252, 260, 353 ЦПК України, суд
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (01032, м. Київ, площа І.Франка, 5 ) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Н.О. Петренко