"26" листопада 2025 р.
м. Київ
справа № 755/19692/25
провадження № 2/755/14386/25
суддя Дніпровського районного суду м. Києва Галаган В.І., розглянувши письмове клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі, подане в межах цивільної справи за позовом Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (КМДА) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2025 року, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (КМДА) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
18.11.2025 року (вх.№ 70380 від 19.11.2025 року) відповідачем ОСОБА_1 до суду подано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі № 320/1374/23, оскільки від результату розгляду справи № 320/1374/23 залежить можливість встановлення ключових обставин та допустимість доказів.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251, п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі: об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які єи предметом судового розгляду. Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
Таким чином, суд, вивчивши матеріали цивільної справи, ураховуючи її предмет, процесуальні строки розгляду справи та фактичні обставини щодо доцільності розгляду справи не убачає підстав об'єктивної неможливості розгляду даної справи до набрання законної сили рішенням у справі № 320/1374/23 за позовом Комунального підприємства «Київтеплоенерго» до Державної аудиторської служби України про визнання протиправними дій та рішень та такі підстави не наведено відповідачем у наданому суду клопотанні.
Керуючись ст.ст. 252-253, 258-261, 353 ЦПК України, суддя -
Клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі, подане в межах цивільної справи за позовом Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (КМДА) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - залишити без задоволення.
Копію ухвали суду направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.І. Галаган