Номер провадження 2-о/754/239/25
Справа № 754/4360/25
Іменем України
27 листопада 2025 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О.В.,
Хижняк Юрій Олександрович - заявник
Орган опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації - заінтересована особа
ОСОБА_1 - особа відносно якої порушення питання недієздатності та призначення опіки
Вимоги заявника: визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки, призначення опікуна
Дереза Т.П. - адвокат заявника
Тіслюк І.І. - адвокат ОСОБА_1
Тагієва Т.В. - адвокат ОСОБА_1
Заявником подано заяву про визнання фізичної особи недієздатною з проханням: 1) визнати недієздатним ОСОБА_1 ; 2) встановити опіку над ОСОБА_1 та призначити ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_1 .
Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 09.06.2025 провадження в справі було зупинено у зв'язку з призначенням по справі судово-психіатричної експертизи.
25.11.2025 справу було повернуто до суду разом з висновком експерта № 1522 від 05.11.2025.
Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Відповідно до ч. 3 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
На підставі викладеного та керуючись ст. 254 ЦПК України, суд -
Поновити провадження у справі за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.
Призначити судове засідання по справі на 16.12.2025 на 12 год. 55 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, пр. Червоної Калини, 5-В, каб. 24.
Про час і місце розгляду справи повідомити сторони.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою сторінки - court.gov.ua/fair/sud2603.
Ухвала оскарженню не підлягає.