Номер провадження 2-сз/754/73/25
Справа № 208/3122/25
Іменем України
27 листопада 2025 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М. розглянувши заяву подану представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про повернення судового збору, -
ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.
Ухвалою Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської обл. від 13.03.2025 року цивільну справу за №208/3122/25 було направлено за підсудністю до Деснянського районного суду м.Києва.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.04.2025 року справу передано головуючій-судді Панченко О.М.
Ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 01.05.2025 року позовну заяву ТОВ "ФК "ЄАЗПБ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами було повернуто позивачу.
Відповідно до супровідного листа від 02.05.2025 року Деснянський районний суд м.Києва направив позовну заяву з додатками та оригіналом квитанції на адресу Позивача.
26.11.2025 року через "Електронний суд" від представника позивача ТОВ "ФК "ЄАзПБ" - Балюк В.О. надійшла заява про повернення судового збору. Представник позивача у своїй заяві керується Порядком повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787, просить повернути сплачений судовий збір в розмірі 3028,00 грн., сплачений згідно платіжної інструкції № 97875 від 18.02.2025 року.
Оглянувши письмові матеріали справи, заяву про повернення судового збору, суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Представник позивача первісно звертався із позовною заявою Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської обл., відповідно до якого як зазначає представник позивача 18 лютого 2025 року було сплачено судовий збір у розмір 3028 грн. за наступними реквізитами: код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; Рахунок отримувача: 31212206004016; Реквізити IBAN:UA398999980313191206000004637; Код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: Судовий збір, за позовом ТОВ «ФК «ЄАПБ», Заводський районний суд м. Дніпродзержинська № 97875.
Окрім того, у матерілах справи відсутня виписка про зарахування відповідного судового збору до державного бюджету, що була сплачена на рахунок Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської обл.
Ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 01.05.2025 року позовну заяву ТОВ "ФК "ЄАЗПБ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами було повернуто позивачу разом із оригіналом платіжної інструкції.
Представник позивача ТОВ «ФК «ЄАЗПБ», звертаючись до суду із заявою про повернення судового збору не додала оригіналу документу про сплату судового збору, однак оригінал платіжної інструкції знаходиться у Позивача.
Враховуючи усе вищенаведене, оскільки судовий збір було сплачено до іншого суду, а в матеріалах справи відсутні підтвердження його оплати, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви.
Принагідно суд повідомляє, що представник позивача не позбавлений права звернутися до відповідного суду із заявою про повернення судового збору з відповідними на те доказами.
Керуючись ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", суддя, -
У задоволенні заяви представника позивача про повернення судового збору - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня постановлення ухвали суддею.
Суддя О.М. Панченко