Номер провадження 2/754/10233/25
Справа № 754/16541/25
Іменем України
26 листопада 2025 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва Панченко О.М., розглянувши у письмовому провадженні клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
У провадженні Деснянського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.10.2025 року справу передано головуючій-судді Панченко О.М.
Ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 09.10.2025 року позовну заяву залишено без руху.
28.10.2025 року на адресу суду надійшла нова редакція позовної заяви з виправленими недоліками.
Ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 29.10.2025 року відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.
Разом із виправленою редакцією позовної заяви до суду від позивачки надійшло клопотання про витребування доказів.
За змістом ст.ст. 76, 81, 95 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Одним із засобів встановлення таких даних є письмові докази (документи (крім електронних), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору). Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Розглядаючи таке клопотання суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Досліджуючи вказані клопотання про витребування доказів, які заявлені ОСОБА_1 суд приходить до висновку, що останні не відповідають вимогам ст. 84 ЦПК України, а саме: позивачкою не надано доказів про вжиття нею заходів для отримання цих доказів самостійно, або причини неможливості самостійного отримання цих доказів.
Відтак судом не встановлено жодної вагомої підстави для задоволення вказаного вище клопотання позивача.
Керуючись ст.ст. 84, ЦПК України, суд
У задоволенні клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : О.М. Панченко