ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/23786/25
провадження № 1-кс/753/3172/25
"13" листопада 2025 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
07.11.2025 адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_4 , в електронній формі через електронний кабінет звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Дарницького УП ГУНП у м. Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з'явився, подав заяву про залишення скарги без розгляду.
Імперативним положенням, зафіксованим у статті 7 КПК України, законодавець визначив, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема відносяться верховенство права, законність, рівність перед законом і судом, диспозитивність тощо.
За змістом принципу (засади) диспозитивності сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав в межах та у спосіб, передбачених КПК України, а слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом (стаття 26 КПК України).
Відтак незважаючи на відсутність обставини відкликання скарги заявником у переліку визначених частиною другою статті 304 КПК України підстав для повернення скарги, є очевидним, що ігнорування слідчим суддею звернення заявника з проханням не розглядати скаргу та розгляд такої скарги по суті буде суперечити засаді диспозитивності.
Отже ураховуючи, що чинний кримінальний процесуальний закон не містить норм, які б визначали наслідки подання заявником заяви про залишення скарги без розгляду, слідчий суддя повертає скаргу заявнику без розгляду виходячи із загальних засад кримінального провадження, що передбачено нормою частини шостої статті 9 КПК України.
Керуючись статтями 2, 7, 9, 110, 369-372 КПК України, слідчий суддя
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути заявнику без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: