Провадження №2/748/1386/25
Єдиний унікальний № 748/2859/25
"27" листопада 2025 р.м. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді Костюкової Т.В.,
за участю секретаря судових засідань Гофрик К.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Олишівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування;
треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області та Чернігівська районна державна адміністрація Чернігівської області,
Представник позивача - адвокат Зибінська Галина Вікторівна, діючи на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії СВ №1091533 та в інтересах позивача, 28.08.2025 року, в системі «Електронний суд» звернулась до суду з позовом в якому просить суд визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) сільськогосподарського призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 5,86 умовних кадастрових гектарів без визначення її меж в натурі, розташованої на території Олишівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її матері ОСОБА_2 .
Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що після смерті матері позивача відкрилась спадщина до складу якої, крім іншого, входить і право на земельну частку (пай), що належало батьку позивачки - ОСОБА_3 , як члену «ім. Кірова» Олишівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області. Всю спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 прийняла його дружина ОСОБА_2 , отримавши відповідні свідоцтва про право на спадщину за законом, однак на пай відповідне свідоцтво видане не було, так як був відсутній правовстановлюючий документ на ім'я спадкодавця. Позивач будучи єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 , також отримавши відповідні свідоцтва про право на спадщину за законом, однак також не може отримати в нотаріальної контори свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай), оскільки вона у свій час не була належно оформлена на ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . На час видачі Державний акт на право колективної власності на землю, ОСОБА_3 , хоча і був відсутній у списку громадян-членів колективного сільськогосподарського підприємства, однак з із членів колгоспу виключений не був, у зв'язку з чим є таким, що набув право на земельну частку (пай). У зв'язку з вищевикладеним позивач змушена звернутись до суду за захистом своїх прав.
Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 02 вересня 2025 року прийнято позов до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання у зазначеній справі.
15 жовтня 2025 року суд закінчив підготовче провадження та призначив справу до розгляду по суті, про що постановлено ухвалу.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 не зявилася. Надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала, наполягала на його задоволенні, з підстав та міркувань викладених у позовній заяві.
Представник відповідача Олишівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області у судове засідання не з'явився, в системі «Електронний суд», представник за довіреністю подав заяву з проханням справу розглядати без участі їх представника, за наявними в матеріалах справи документами. Своєї позиції щодо позовних вимог не виклав. (а.с.47-50)
Представник третьої особи Чернігівської районної державної адміністрації у Чернігівській області у судове засідання не з'явився, від заступника керівника апарату - начальника юридичного відділу та поро боті із зверненнями громадян ОСОБА_5 , надійшла заява з проханням справу розглянути без участі їх представника, письмових пояснень на підтримку або заперечення проти позову не надав. (а.с.95-97)
Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобов'язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки, що закріплено в статті 43 ЦПК України
Представник третьої особи - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, у судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомлені.
Суд, дослідивши усі наявні матеріали справи, встановивши наявність обставин, якими обґрунтовуються вимоги, визначившись щодо правовідносин, зумовлених встановленими фактами, а також щодо правових норм, якими врегульовані ці правовідносини, прийшов до наступного.
З дослідженої у судовому засіданні копії свідоцтва про народження серії « НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 і її батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . 12.06.1982 року ОСОБА_6 уклала шлюб з ОСОБА_7 і після реєстрації шлюбу подружжю присвоєно прізвище « ОСОБА_8 », підтвердженням чого є копія свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 (а.с.12, 13)
Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії « НОМЕР_3 , ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 71 року у м. Чернігові. (а.с.15)
З копії спадкової справи №201/1999 встановлено, що 19.12.2000 року до Чернігівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 звернулась дружина спадкодавця ОСОБА_2 та отримала свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями у АДРЕСА_1 ; мотоцикл марки ИЖ-Ю-ЗК, д.н.з. НОМЕР_4 та грошові внески у Чернігівському РВ ощадбанку №7903/03, свідоцтво про право на спадщину на спірну земельну частку (пай) не видавалось. (а.с.16, 56-66)
Як вбачається з дослідженої в судовому засіданні копії свідоцтва про смерть серії « НОМЕР_5 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 80 років у с-щі Олишівка, Чернігівського району. Чернігівської області. /а.с.14/
В силу приписів статті 1261 ЦК України, положення якої діяли на момент відкриття спадщини, позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом до спадщини, що відкрилась після смерті її матері ОСОБА_2 .
Згідно вимог ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до вимог ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
З копії спадкової справи №177/2012 та витягу про реєстрацію в Спадковоиу реєстрі №31585553 від 06.09.2012 встановлено, що ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті матері, подавши 27.03.2012 року відповідну заяви до Чернігівської районної державної нотаріальної контори та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями у АДРЕСА_1 і свідоцтво про право на спадщину за законом на грошові вклади. Свідоцтво про право на спадщину на спірну земельну частку (пай) не видавалось. /а.с.17, 18, 19, 69-80/
Згідно роз'яснень п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року, при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Якщо спадкодавець мав право на земельну частку (пай), але за життя не одержав сертифіката на право власності на земельну частку (пай) або помилково не був включений (безпідставно виключений) до списку, доданого до державного акта про колективну власність на землю відповідного сільськогосподарського підприємства, товариства тощо, при вирішенні спору про право спадкування на земельну частку (пай) суд застосовує положення чинного на час існування відповідних правовідносин Земельного кодексу України 1990 року, Указу Президента України від 8 серпня 1995 року «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» та відповідні норми ЦК УРСР.
У відповідності до статті 5 ЗК УРСР (1990 року), кожний член колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства у разі виходу з нього має право одержати свою частку землі в натурі (на місцевості), яка визначається в порядку, передбаченому частинами шостою і сьомою статті 6 цього Кодексу. Право на земельну частку може бути передано у спадщину в порядку і на умовах, передбачених цивільним законодавством щодо успадкування майна, та статутом відповідного колективного підприємства. За відсутності спадкоємців переважне право на земельну частку мають члени цих підприємств, кооперативів і товариств.
Згідно з вимогами частини першої статті 22 ЗК України право власності на землю або право користування наданою земельною ділянкою виникає після встановлення землевпорядними організаціями меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) і документа, що посвідчує це право.
Відповідно до п.2 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» №720/95 від 08.08.1995р. право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.
Отже, право на земельну частку (пай) особа набуває за наявності трьох умов: перебування в членах колективного сільськогосподарського підприємства; отримання цим підприємством державного акта на право колективної власності на землю; включення особи до списку, доданого до цього акта.
Як слідує з архівної довідки КУ «Чернігівський районний трудовий архів» Чернігівської районної ради Чернігівської області №781-11 від 04.12.2024, в архівному фонді колгоспу ім.. Кірова смт. Олишівка Чернігівського району в книзі обліку трудового стажу і заробітку колгоспників є особовий рахунок № НОМЕР_6 ОСОБА_3 , в якому зазначено, що він був членом колгоспу та є відомості про кількість відпрацьованих ним людино-днів за 1979-1988 роки. В розрахунково-платіжних відомостях з нарахування заробітної плати працівникам колгоспу за 1989-991 роки та працівникам ЗАТ фірми «Агрокомсинтез» за 1994-1998 роки відомості про кількість відпрацьованих людино-днів ОСОБА_3 відсутні. (а.с.20-21)
В архівній довідці КУ «Чернігівський районний трудовий архів» Чернігівської районної ради Чернігівської області №27-19 від 29.07.2025 міститься інформація про розгляд на засіданні правління колгоспу 18.06.1979 року, порушення правил безпеки машиніста АВМ-065 ОСОБА_3 . Також повідомлено, що у протоколах загальних зборів членів колгоспу і засідань правління колгоспу ім. Кірова с. Олишівка 1988, які надійшли до архіву не в повному обсязі, відомостей про виключення із списків членів колгоспу ОСОБА_3 немає. (а.с.22-24)
За інформацією Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області №29-25-0.5-7112/2-24 від 18.12.2024, 20.07.1994 року шляхом об'єднання колгоспів імені Кірова Олишівської селищної ради, імені Куйбишева Ладинської сільської ради та «Червоний маяк» Серединської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області було створено СЗАТ «Агрокомсинтез» смт Олишівка Чернігівського району Чернігівської області. В той же час, в Книзі реєстрації сертифікатів СЗАТ «Агрокомсинтез» смт Олишівка Чернігівського району Чернігівської області запис про реєстрацію сертифіката на право на земельну частку (пай) на ім'я ОСОБА_3 відсутній, а також Книзі реєстрації державних актів на право власності на землю запис про реєстрацію державного акта на заміну сертифіката СЗАТ «Агрокомсинтез» смт Олишівка на ім'я ОСОБА_3 відсутній. (а.с.26)
Розпорядженням Чернігівської районної державної Чернігівської області №65 від 22 листопада 1995 року, на підставі клопотання в тому числі і акціонерно-пайового товариства «Агрокомсинтез», передано в у колективну власність для сільськогосподарських потреб акціонерно-пайовому товариству «Агрокомсинтез» землі загальною площею 9463,6 га, згідно додатку №2. (а.с.84, 85)
Копія Державного акту на право колективної власності на землю серії «ЧН»-022 від 22.11.1995 року свідчить, що відповідно до розпорядження Чернігівської районної державної Чернігівської області №65 від 22 листопада 1995 року сільськогосподарському закритому акціонерному товариству «Агрокомсинтез», розташованому у смт. Олишівка Чернігівського району, у колективну власність передано 9463,6 гектарів землі в межах згідно з планом, до яких увійшли крім іншого і землі Олишівської селищної ради, Серединської та Ладинської сільських рад. (а.с.27)
В позові вказано, що ОСОБА_3 відсутній у списку громадян-членів колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу або товариства, який є додатком 1 до Державного акта на право колективної власності на землю серії «ЧН»-022 від 22.11.1995 року, однак копія списків, наданих на запит адвоката Зибінської Г.В., Головним управління Держгеокадастру у Чернігівській області. стороною позивача до матеріалів справи не долучена. (а.с.26)
Згідно інформації Чернігівської районної військової адміністрації Чернігівської області №01-24/6171 від 14.10.2025, Додаток №1 до Державного акту на право колективної власності на землю серії І-ЧН №022 від 22.11.1995, а саме список громадян - членів колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу або товариства - на зберігання до Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області не надходив. (а.с.83)
За даними Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Сільськогосподарське закрите акціонерне товариство фірма «Агрокомсинтез», зареєстроване 20.07.1994 року, з 15.10.2009 року припинило свою діяльність. (а.с.25)
Згідно з правовими позиціями, викладеними в п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» №7 від 16.04.2004р. (зі змінами та доповненнями), член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку.
Отже, громадянин, якого помилково (безпідставно) не внесено до списку (чи виключено з нього) додатка до державного акта на право колективної власності на землю, має до проведення розпаювання і видачі сертифікатів звернутися до загальних зборів членів КСП з питанням щодо внесення його до списку. У разі недосягнення згоди спір розглядається в судовому порядку.
Таким чином, для набуття права на земельну частку (пай) колективного сількогосподарського підприємства особа повинна бути членом такого підприємства та мати необхідний обсяг правоздатності саме на день видачі колективному сількогосподарському підприємству державного акта на право колективної власності на землю, а також включена до списку, доданого до державного акта на право колективної власності на землю.
В той же час, суду не було надано доказів перебування ОСОБА_3 станом на день видачі, 22.11.1995 року, сільськогосподарському закритому акціонерному товариству «Агрокомсинтез» Державного акта на право колективної власності на землю у членах СГ ЗАТ фірма «Агрокомсинтез», а також включення ОСОБА_3 до списку громадян - членів, який додатком №1 до Державного акта на право колективної власності на землю.
Крім того, суду не надано доказів порушення ОСОБА_3 за життя питання щодо його права на земельну частку (пай).
Дослідивши всі обставини справи, оцінивши надані докази на предмет їх достатності, належності, достовірності, допустимості та взаємозв'язку, враховуючи, що, батько позивача, ОСОБА_1 , не відноситься до категорії осіб, які з огляду на положення Указу Президента України №720/95 від 08.08.1995р. набули за життя право на земельну частку (пай) із земель СГ ЗАТ фірма «Агрокомсинтез», в зв'язку з чим, таке право не входить до складу спадщини померлого ОСОБА_3 , й відповідно, не могло бути успадкованим його дружиною, ОСОБА_2 , а у подальшому і дочкою, ОСОБА_1 , а отже позовні вимоги задоволенню не підлягають.
У зв'язку з відмовою у задоволенні позовних вимог судові витрати пов'язані з розглядом справи понесені стороною позивача - залишити за позивачем.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 43, 81, 82, 89, 211, 247, 259, 263-265, 354 ЦПК України, ст.ст.328, 1216, 1218, 1225, 1261, 1268 ЦК України, суд,
У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Олишівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області; Чернігівська районна державна адміністрація Чернігівської області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування - відмовити.
Судові витрати понесені ОСОБА_1 залишити за позивачем.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відомості про учасників справи відповідно до п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України:
Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2
Відповідач: Олишівська селищна рада Чернігівського району Чернігівської області, код ЄДРПОУ: 04412544, адреса місцезнаходження: 15575, Чернігівська область, Чернігівський район, с-ще Олишівка, вул. Чернігівська, буд. 3
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, код ЄДРПОУ: 39764881, адреса місцезнаходження: 14000, Чернігівська область, Чернігівський район, м. Чернігів, вул. П'ятницька, буд.11А.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Чернігівська районна державна адміністрація Чернігівської області, код ЄДРПОУ: 04061688, адреса місцезнаходження: 14035, Чернігівська область, Чернігівський район, м. Чернігів, вул. Шевченка, буд.48.
Суддя Т.В. Костюкова