Справа № 947/42211/25
Провадження № 2/947/7225/25
про передачу справи за підсудністю до іншого суду
27.11.2025 року м. Одеса
Суддя Київського районного суду м. Одеси Скриль Ю.А., розглянувши клопотання відповідачки ОСОБА_1 про передачу справи 947/42211/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за спожитий природний газ - за підсудністю,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» 07.11.2025 звернулось до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, яким забезпечується будинок за адресою: АДРЕСА_1 , у розмірі 57 088,55 гривень та судового збору у розмірі 2422,40 грн.
Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільна справа розподілена судді Скриль Ю.А.
Ухвалою від 11.11.2025 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Визначено відповідачці п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
20.11.2025 до суду надійшло клопотання від відповідачки ОСОБА_1 про передачу справи за підсудністю до Хаджибейського районного суду м. Одеси, тому як вона зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить до території Хаджибейського району м. Одеси.
Суд ще раз дослідив матеріали справи і вважає, що провадження у справі відкрито дійсно помилково, однак клопотання відповідачки не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно з частиною 1 статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до ч.ч. 6 та 7 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п'яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.
Відповідно до інформації з Єдиного державного демографічного реєстру від 07.11.2025 №1985262, відповідачка дійсно зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить до територіальної юрисдикції Хаджибейського району м. Одеса.
Водночас, суд при вирішенні питання щодо підсудності даної позовної заяви враховує правову позицію Верховного Суду від 10.04.2019 по справі № 638/1988/17.
Зокрема, правила виключної підсудності застосовуються до позовів з приводу нерухомого майна, стосуються позовів з приводу будь-яких вимог, пов'язаних з правом особи на нерухоме майно: земельні ділянки, будинки, квартири тощо, зокрема щодо права власності на нерухоме майно, а також щодо речових прав на нерухоме майно, дійсності (недійсності) договорів щодо такого майна або спорів з приводу невиконання стороною договору, об'єктом якого є нерухоме майно.
Ураховуючи, що предметом позову у цій справі є зобов'язання, які випливають з надання послуг з газопостачання, а такі послуги надаються за місцем знаходження нерухомого майна, то позов про стягнення заборгованості за спожитий природний газ має пред'являтися за місцем знаходження цього майна, тобто за правилами виключної підсудності.
Згідно з матеріалами позовної заяви, нерухоме майно: будинок АДРЕСА_3 , не належить до території ні Київського району міста Одеси, ні до Хаджибейського району м. Одеси.
Вказана адреса відноситься до територіальної юрисдикції Овідіопольського районного суду Одеської області.
Частиною 9 статті 187 ЦПК України передбачено, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Так, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо : справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду;
Таким чином суддею встановлено, що дана справа не підсудна Київському районному суду м. Одеси, натомість як справа на підставі ч. 1 ст. 30 ЦПК УКраїни належить до територіальної юрисдикції Овідіопольського районного суду Одеської області.
Крім того, недотримання судом правил виключної підсудності є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд до належного суду ( ч.1 ст.378 ЦПК України).
Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом.
На підставі викладеного та керуючись ст. 31 ЦПК України, суд
Клопотання відповідачки ОСОБА_1 задовльнити частково.
Матеріали справи № 947/42211/25 (провадження № 2/947/7225/25) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати на розгляд до Овідіопольського районного суду Одеської області.
Передачу справи на розгляд до Овідіопольського районного суду Одеської області (67801, м. Овідіополь, вул. Берегова, 9)здійснити на підставі даної ухвали не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду упродовж 15 днів з дня її підписання шляхом подачі апеляційної скарги.
Суддя Ю. А. Скриль