Справа № 522/7881/25
Провадження № 2/946/3798/25
про закриття провадження у справі
27 листопада 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого судді - Бортейчука Ю.Ю.,
за участю секретаря судового засідання - Іванової Л.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача - Мєшніка Костянтина Ігоровича про закриття провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
11.04.2025 року Акціонерне товариство «Універсал Банк»» звернулося до Приморського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Приморського районного суду Одеської області від 16.04.2025 року матеріали справи передано за підсудністю до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.
27.08.2025 року цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором надійшла до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.
Ухвалою судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 03.11.2025 року відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін, за наявними у справі матеріалами.
20.11.2025 року від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі, у зв'язку з тим, що заборгованість була погашена відповідачем після подачі позову до суду. Просить повернути судовий збір Акціонерному товариству «Універсал Банк», сплаченого при поданні позову.
20.11.2025 року від відповідачки ОСОБА_1 надійшла заява про долучення довідки про відсутність заборгованості.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
У відповідності до вимог ч.1,3 ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
При подачі позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір за платіжним дорученням №35149650892 від 03.03.2025 року в сумі 3 028,00 грн.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі.
Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», уразі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суду відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне відмову позивача від позову прийняти, провадження по справі закрити, повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків від сплаченої суми судового збору.
Керуючись ст. 13, 140,142, 255, 256, 259-261 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,
Клопотання представника Мєшніка Костянтина Ігоровича про закриття провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.
Прийняти відмову Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.
Зобов'язати Управління державної казначейської служби України в Одеської області, код за ЄДРПОУ 37607526, повернути Акціонерного товариства «Універсал Банк» (банк./рах НОМЕР_1 , ЄДРПОУ 21133352, адреса юридичної особи: 04082, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову згідно із платіжним дорученням № 35149650892 від 03.03.2025 року у сумі 1 514 (одна тисяча п'ятсот чотирнадцять ) гривень 00 копіок. банк/рах. НОМЕР_2 , ЄДРПОУ 37607526.
Роз'яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Ю.Ю.Бортейчук