Справа № 712/13642/25 Провадження № 2/712/5080/25
про повернення позовної заяви
27 листопада 2025 року м.Черкаси
Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Токова С.Є, вирішуючи питання про відкриття провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, -
Позивач ОСОБА_1 через систему " Електронний суд " звернулась до Соснівського районного суду міста Черкаси з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна в якому просить:
поділити майно, що є спільною власністю з ОСОБА_2 , виділивши їй 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 ;
визнати за нею, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 ;
стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.
Ухвалою судді від 08 жовтня 2025 указану позовну заяву залишено без руху, оскільки заява не відповідала вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, так як позивач не зазначила ціну позву та не долучила документ, що підтверджує вартість майна , не сплатила судовий збір.
Із цих підстав суд залишив позовну заяву без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків - десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Також позивачці було роз'яснено наслідки не усунення недоліків у встановлений строк.
Вказана ухвала суду була доставлена до Електронного кабінету позивача ОСОБА_1 09.10.2025 року .
Станом на 27.11. 2025 року недоліки позовної заяви не усунуті.
Попри те, що конституційне право на суд є правом, його реалізація покладає на учасників справи певні обов'язки. Практика ЄСПЛ визначає, що сторона, яка задіяна у ході судового розгляду справи, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Як зазначено у рішенні ЄСПЛ у справі "Пономарьов проти України" від 03.04.2008, сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Частиною 5 ст. 124 Конституції України встановлено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, установлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Згідно з ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено в апеляційному порядку.
Керуючись частинами 3, 5, 6 ст. 185, ст. 261 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна уважати неподаною та повернути позивачеві.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із вказаною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвалу може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали.
Суддя: С.Є. Токова