Єдиний унікальний номер 728/2831/25
Номер провадження 2/728/1006/25
27 листопада 2025 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді - Лободи Н.В.
за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач у цивільній справі, яка розглядається у порядку спрощеного позовного провадження за позовом БАХМАЦЬКОГО КОМУНАЛЬНОГО ВИРОБНИЧОГО ПІДПРИЄМСТВА «КОМУНАЛЬНИК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
30.10.2025 до Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява БАХМАЦЬКОГО КВП «КОМУНАЛЬНИК» (далі - Позивач) до ОСОБА_1 (далі - Відповідачка) про стягнення заборгованості за договором найму житлового приміщення від 10.07.2020 та за договором про надання послуг з утримання гуртожитку та прилеглої території від 04.06.2020 на загальну суму 31305.73 грн.
Згідно з ухвалою суду від 31.10.2025 вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження та прийнято рішення про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін 27.11.2025.
Сторони у судове засідання не з'явилися. При цьому, представник Позивача надав заяву про закриття провадження за відсутності предмета спору, у якій також просив повернути сплачений при подачі позову судовий збір. Відповідачка причини неявки не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи до суду не подала.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Ознайомившись з матеріалами позову, суд приходить до наступних висновків.
Предмет спору - це частина позову, яка становить матеріально-правову вимогу позивача до відповідача.
У даному випадку представник Позивача вказує на те, що предмет спору відсутній.
Згідно з положеннями п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема, якщо відсутній предмет спору.
З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що між сторонами не існує неврегульованих питань з приводу заборгованості задоговором найму житлового приміщення від 10.07.2020 та за договором про надання послуг з утримання гуртожитку та прилеглої території від 04.06.2020, а тому провадження у справі підлягає закриттю за відсутності предмета спору.
Згідно з положеннями п.5 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
З огляду на закриття провадження у справі за відсутності предмета спору, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення Позивачу сплаченого при подачі позовної заяви судового збору.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.247, 255, 260 ЦПК України, п.5 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», суд,-
Провадження у справі за позовом БАХМАЦЬКОГО КОМУНАЛЬНОГО ВИРОБНИЧОГО ПІДПРИЄМСТВА «КОМУНАЛЬНИК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити за відсутністю предмета спору.
Головному Управлінню Державної казначейської служби України у Чернігівській області повернути БАХМАЦЬКОМУ КОМУНАЛЬНОМУ ВИРОБНИЧОМУ ПІДПРИЄМСТВУ «КОМУНАЛЬНИК» (16500, м.Бахмач Ніжинського району Чернігівської області, вул.Південна,48, код ЄДРПОУ - 32991839) судовий збір в сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп., сплачений на р/р UA148999980313151206000025711, отримувач - ГУК у Черніг.обл/тг м.Бахмач/22030101, код отримувача - 37972475, згідно з платіжною інструкцією №4459 від 29.10.2025.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений, в разі пропуску з інших поважних причин.
Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода