Єдиний унікальний номер 728/2868/25
Номер провадження 3/728/1083/25
27 листопада 2025 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі головуючої судді Глушко О.І. при секретарі Коваленко В.В,
розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 (м. Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 непрацюючого, раніше притягався до адміністративної відповідальності:
- 26.11.2024 року постановою поліцейського ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області серії ЕНА № 3552353 за ч. 4 ст. 126 КУпАП з призначенням стягнення у виді штрафу в сумі 20400 грн (правопорушення вчинено 26.11.2024 року);
- 19.03.2025 року постановою Бахмацького районного суду Чернігівської області за ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу в сумі 40800 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років, без оплатного вилучення транспортного засобу, яке він вчинив 15.02.2025 року,
- 17.07.2025 року постановою Бахмацького районного суду Чернігівської області за ч. 5 ст. 126 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу в сумі 40800 грн, з позбавлення права керування транспортними засобами на строк 7 років, без оплатного вилучення транспортного засобу, яке він вчинив 02.06.2025 року,
за ч. 5 ст.126 КУпАП,-
23.10.2025 року о 19 годині 20 хвилин в м. Бахмач Ніжинського району Чернігівської області по вулиці Героїв України, 45 ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21063, державний знак НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування постановою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 17.07.2025 року на 7 років, чим порушив вимоги п.2.1а ПДР України. Правопорушення вчинено повторно протягом року.
27.10.2025 року о 16 годині 20 хвилин в м. Бахмач Ніжинського району Чернігівської області по вулиці Б.Хмельницького, 1 ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2106, державний знак НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування постановою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 17.07.2025 року на 7 років, чим порушив вимоги п.2.1а ПДР України. Правопорушення вчинено повторно протягом року.
06.11.2025 року о 13 годині 33 хвилин в м. Бахмач Ніжинського району Чернігівської області по вулиці Володимира Винниченка, 50 ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21063, державний знак НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування постановою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 17.07.2025 року на 7 років, чим порушив вимоги п.2.1а ПДР України. Правопорушення вчинено повторно протягом року.
09.11.2025 року о 09 годині 10 хвилин в м. Бахмач Ніжинського району Чернігівської області по провулку Олега Олійника ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21063, державний знак НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування постановою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 17.07.2025 року на 7 років, чим порушив вимоги п.2.1а ПДР України. Правопорушення вчинено повторно протягом року.
13.11.2025 року об 11 годині 20 хвилин в м. Бахмач Ніжинського району Чернігівської області по вулиці Андрія Антиховича, 1 ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21063, державний знак НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування постановою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 17.07.2025 року на 7 років, чим порушив вимоги п.2.1а ПДР України. Правопорушення вчинено повторно протягом року.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, що не перешкоджає розгляду справи за його відсутності з урахуванням положень ст. 268 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до п.2.1 (а) Правил дорожнього руху України водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: посвідчення на право керування транспорним засобом відповідної категорії.
Диспозицією ч. 5 ст.126 КУпАП передбачено відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, зокрема, за повторне протягом року керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.
Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №491915 від 23.10.2025 року, серії ЕПР1 №495697 від 27.10.2025 року, серії ЕПР1 №507770 від 09.11.2025 року, серії ЕПР1 №511687 від 13.11.2025 року та серії ЕПР1 №505113 від 06.11.2025 року; довідкою ВП № 1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, відповідно до якої постановою серії ЕНА № 3552353 від 26.11.2024 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення 26.11.2024 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 126 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу в сумі 20400 грн; постановою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 19.03.2025 року, згідно з якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу в сумі 40800 грн, з позбавлення права керування транспортними засобами на строк 5 років, без оплатного вилучення транспортного засобу, яке він вчинив 15.02.2025 року; відеозаписами з нагрудної камери поліцейського.
В діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, оскільки він протягом року після вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 126 КУпАП, скоїв аналогічні правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Оскільки вищевказані адміністративні правопорушення скоєні однією й тією самою особою і справи про адміністративні правопорушення розглядаються одним і тим же органом, тому для зручності їх розгляду адміністративні матеріали щодо ОСОБА_1 доцільно об'єднати в одне провадження.
Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 15.07.2014 року із статусом «Зданий на збереження».
З матеріалів, доданих до протоколу, вбачається, що транспортний засіб ВАЗ-21063, державний номерний знак НОМЕР_1 належить ОСОБА_2 .
Відповідно до абз. 4 п. 28 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» з наступними змінами не можна накладати стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу на особу, яка вчинила відповідне правопорушення, керуючи транспортним засобом, що належить іншій особі.
З урахуванням особи правопорушника, який не вперше притягується до адміністративної відповідальності, характеру вчиненого правопорушення, яке становить значну суспільну небезпеку в сфері безпеки дорожнього руху, та обставин справи, суд вважає за необхідне призначити йому стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу.
Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 126 ч. 5, 268, 283, 284, 294 КУпАП, суд
Справи № 728/2868/25 (3/728/1083/25), 728/2869/25 (3/728/1084/25), 728/2964/25 (3/728/1131/25), 728/3054/25 (3/728/1174/25) та 728/3056/25 (3/728/1176/25) про адміністративні правопорушення, передбачені ч.5 ст.126 КУпАП відносно ОСОБА_1 об'єднати в одне провадження, присвоївши спільний номер № 728/2868/25 (3/728/1083/25).
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 7 (сім) років без оплатного вилученням транспортного засобу.
ОСОБА_1 зобов'язаний сплатити вказаний штраф у передбачений ч.1 ст. 307 КУпАП п'ятнадцятиденний термін з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення і повідомити про це суд шляхом представлення документа про його сплату.
У разі несплати штрафу у зазначений строк в добровільному порядку, його стягнення проводиться примусово і з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ч. 2 ст. 308 КУпАП, який становитиме 81600 гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.І.Глушко