Справа №766/10101/25
н/п 1-кп/766/4037/25
про закриття кримінального провадження
27.11.2025 року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючої судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Херсона кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.05.2025 під №62025080200000931 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Трикрати Вознесенського району Миколаївської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, неповнолітніх утриманців не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , старшого навідника мінометного взводу мінометної батареї військової частини НОМЕР_1 , старшого солдата, раніше не судимого, -
- у вчиненні кримінального правопорушення (злочину),
передбаченого ч. 3 ст. 413 КК України, -
І. Суть питання, що вирішується ухвалою
01.07.2021 до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №62025080200000931 від 07.05.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 413 КК України. Вказаний обвинувальний акт з дотриманням порядку, встановленого ст. 35 КПК України 01.07.2025 передано судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 17.09.2025 у вказаному кримінальному провадженні призначено судовий розгляд.
Обвинувачений ОСОБА_4 під час судового розгляду свою вину визнав повністю, розкаявся у вчиненому, зазначив, що завдана ним матеріальна шкода відшкодована військовій частині повністю, а тому просить закрити кримінальне провадження у зв'язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності (п. 1 ч. 2 ст. 284 КК України).
ІІ. Позиції сторін кримінального провадження.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання, зазначивши, що перешкод для застосування ст. 45 КК України щодо ОСОБА_4 не вбачається, оскілки задана матеріальна шкода відшкодована повністю.
ІІІ. Встановлені органом досудового розслідування обставини
ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, проходячи її на посаді старшого навідника 1 мінометного взводу мінометної батареї військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «старший солдат», в умовах воєнного стану, діючи з необережності, не передбачаючи можливості настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинний був і міг їх передбачити, порушуючи вимоги ст. ст. 9, 11, 16, 49, 127, 128 Статуту Внутрішньої служби Збройних сил України, ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ч. 17 Розділу І та ч. 2 Розділу X «Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України», затвердженої наказом Міністра оборони України від 29.06.2005 №359, які регламентують належний порядок проходження військової служби, дбайливого використання військового майна та стрілецької зброї, не допущення її втрати, знищення чи розкрадання, 25.09.2024 перебуваючи в місці тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 у населеному пункті Херсонського району Херсонської області, залишив без нагляду закріплену та видану йому вогнепальну автоматичну зброю 5,45 мм автомат АКС-74У, заводський номер НОМЕР_2 , залишковою вартістю 6 523,31 гривень, внаслідок чого допустив її втрату.
Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 3 ст. 413 КК України як втрата ввіреної для службового користування зброї та бойових припасів, внаслідок порушення правил її зберігання, вчинена в умовах воєнного стану.
ІV. Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали
Кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності (п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України).
Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п'яти років (ч. 4 ст. 12 КК України), а тому кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 413 КК України відноситься до нетяжких кримінальних правопорушень, оскільки за його вчинення передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від двох до п'яти років.
Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов'язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям (ст. 45 КК) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Такою, ка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення. Вчинення триваючого або продовжуваного злочину, двох або більше злочинів невеликої тяжкості, які утворюють сукупність (за винятком реальної), не може бути перепоною для застосування ст. 45 КК. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки. Щире розкаяння характеризує суб'єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає
свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася. Активним сприянням розкриттю злочину слід вважати надання
особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи. Повне відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди полягає в добровільному задоволенні винним або іншими особами, зокрема батьками чи близькими родичами, обґрунтованих претензій потерпілого щодо відшкодування заподіяної злочином матеріальної та моральної шкоди, загладжуванні її в інший спосіб, наприклад, шляхом прилюдного вибачення за завдану образу. Передбачене у ст. 45 КК звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов'язковим. Його треба здійснювати в порядку, встановленому ст. 7-2 КПК, незалежно від того, надійшла справа до суду із відповідною постановою чи з обвинувальним висновком (п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності»).
Під час вирішення питання про закриття кримінального провадження суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (необережний нетяжкий злочин) та дані про особу обвинуваченої. Зокрема, ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю завдані матеріальні збитки відшкодував відповідно до заявленого військовою частиною розміру, про що свідчить квитанція №2.415724315.1 від 24.11.2025, відповідно до якої обвинуваченим на рахунок Військової частини НОМЕР_3 переховано грошові кошти в рахунок відшкодування завданих збитків на суму 65 240 гривень.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання про закриття кримінального провадження за ч. 3 ст. 413 КК України, оскільки жодних обмежень з огляду на викладене, визначених діючим Кримінальним процесуальним кодексом України або Кримінальним кодексом України, не вбачається.
V. Інші питання, які вирішуються судом при постановленні ухвали
Вирішуючи питання щодо закриття кримінального провадження, вирішенню підлягають і такі питання.
Порядок вирішення цивільного позову в кримінальному провадженні регламентований главою 9 КПК України. Нормами кримінального процесуального закону, зокрема ст. 129 КПК України, встановлено, що рішення про повне або часткове задоволення цивільного позову може бути винесене лише у разі визнання обвинуваченого винним у вчиненні кримінального правопорушення і ухвалення обвинувального вироку чи винесення постанови про застосування до особи примусових заходів виховного або медичного характеру. Вирішення цивільного позову при звільненні особи від кримінальної відповідальності із закриттям провадження по справі суперечить вказаним вище нормам закону.
Враховуючи системний аналіз зазначених норм КПК України, суд дійшов висновку, що цивільний позов не підлягає розгляду у випадках закриття кримінального провадження як на досудовому розслідуванні, так і в суді.
Тому, у зв'язку зі звільненням обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям, заявлений Військовою частиною НОМЕР_3 цивільний позов слід залишити без розгляду, що не суперечить ст. ст. 128, 129 КПК України.
Керуючись ст. ст. 128-129, 284-288, 369, 372, 376 КПК України, ст. 45 КК України, суд, -
1. Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 413 КК України, на підставі ст. 45 КК України у зв'язку з дійовим каяттям, закривши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.05.2025 під №62025080200000931.
2. Позовну заяву Військової частини НОМЕР_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди на загальну суму 65 233,10 гривень - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: ОСОБА_5