Справа №701/1056/25
Провадження №2-во/701/37/25
27 листопада 2025 року Маньківський районний суд Черкаської області
у складі: головуючого судді - Маренюка В.Л.
за участю секретаря - Філіпчак Н.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду с-щі Маньківка заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", представника позивача: Паутов Денис Сергійович про виправлення описки у рішенні Маньківського районного суду Черкаської області від 10.11.2025 року по цивільній справі №701/1056/25, -
Заявник звернулася до суду із заявою про виправлення описки.
На підставу своїх вимог спирається на те, що 10.11.2025 року Маньківським районним судом Черкаської області винесено рішення за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", представника позивача: Сімутіна Альона Андріївна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. При виготовленні даного рішення була допущена технічна описка, а саме: в абзаці третьому резулятивної частині невірно вказано суму судового збору "3028,00 грн." замість "3086,28 грн."
Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без участі сторін.
Розглянувши заяву представника позивача про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Опискою визнається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменування спірного майна, зазначення дат та строків.
Такий правовий висновок викладений в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 20 листопада 2019 року у справі № 194/1149/17.
З поданої позивачем заяві вбачається, що він не просить суд виправити граматичну або арифметичну помилку, зумовлену помилково невірним написанням слів, цифр тощо, а просить фактично змінити суму судового збору, ухваленого до стягнення з відповідача, що за своєю суттю є зміною змісту судового рішення.
Крім того, сума судового збору, яка вказана у рішенні суду від 10.11.2023р., до стягнення з відповідача на користь позивача, відповідає сумі судового збору розрахованої відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" і становить, станом на 2025р., 3028грн. Позивачем же при подані позову до суду фактично сплачено 3086,28 грн. що є більшими на 58,28 грн. за суму судового збору, яку необхідно було сплати при подачі позову до суду, а для повернення помилково сплачених коштів судового збору передбачений інший механізм, а тому, можливість допущення помилки судом виключається.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення (постанова КЦС ВС у постанові від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17).
За таких обставин суд вважає, що заява представника позивача про виправлення описки в рішенні Маньківського районного суду Черкаської області від 10.11.2025р., справа № 701/1056/25, задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 258-260, 269, 353 ЦПК України, -
У задоволенні заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", представника позивача: Паутов Денис Сергійович про виправлення описки у рішенні Маньківського районного суду Черкаської області від 10.11.2025 року по цивільній справі №701/1056/25 - відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України.
Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України та в строки встановлені ст. 354 ЦПК України.
Суддя В.Л. Маренюк