Справа № 655/954/13-ц
Номер провадження 2-п/954/14/25
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
27 листопада 2025 рокус-ще Нововоронцовка
Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Каневський В. О., розглянувши клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальності «Кредитні ініціативи» Стеценка Максима Владленовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза приміщенням суду у справі за заявою представника заявника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Горностаївського районного суду Херсонської області від 18.11.2013 у справі №655/954/13-ц,-
У провадженні Нововоронцовського районного суду Херсонської області перебуває справа за заявою представника заявника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Горностаївського районного суду Херсонської області від 18.11.2013 у справі №655/954/13-ц.
До початку розгляду справи по суті, від редставника позивача Товариства з обмеженою відповідальності «Кредитні ініціативи» Стеценка Максима Владленовича надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза приміщенням суду.
Відповідно до ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Згідно з вимогами ст.11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Враховуючи наявність технічної можливості проведення засідань в такому режимі, суд вважає за можливе проводити судове засідання у вказаній справі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за допомогою системи відеоконференцзв'язку vkz.court.gov.ua, електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1
Керуючись ст.212 ЦПК України, суддя,-
Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальності «Кредитні ініціативи» Стеценка Максима Владленовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза приміщенням суду у справі за заявою представника заявника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Горностаївського районного суду Херсонської області від 18.11.2013 у справі №655/954/13-ц - задовольнити.
Судове засідання у справі за заявою представника заявника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Горностаївського районного суду Херсонської області від 18.11.2013 у справі №655/954/13-ц проводити у режимі відеоконференції поза приміщенням суду, за допомогою системи відеоконференцзв'язку vkz.court.gov.ua, електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Роз'яснити представнику позивача Товариства з обмеженою відповідальності «Кредитні ініціативи» Стеценку Максиму Владленовичу, що ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Використовувані технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки.
Копію ухвали направити представнику позивача Товариства з обмеженою відповідальності «Кредитні ініціативи» Стеценку Максиму Владленовичу, для відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяВ.О. Каневський