Справа №694/957/25
провадження № 1-кс/694/1129/25
21.11.2025 року м. Звенигородка
Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання керівника Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_2 , подане в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 42025252140000007, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, про продовження строку відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_3 ,
Керівник Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади директора Багатопрофільного регіонального центру професійної освіти в Черкаській області, строком на два місяці.
Згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 21.11.2025 року справу передано для розгляду слідчому судді Звенигородського районного суду ОСОБА_1 .
21.11.2025 прокурор Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 через канцелярію суду подав заяву про повернення клопотання про продовження строку відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_3 на доопрацювання.
Дослідивши матеріали клопотання та подану заяву, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає поверненню з наступних підстав.
До Звенигородського районного суду Черкаської області надійшло вказане клопотання керівника
Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_2 про продовження строку відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 42025252140000007.
Разом з тим, до початку розгляду клопотання прокурором подано заяву про повернення клопотання про продовження строку відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_3 для доопрацювання.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень передбачених цим кодексом.
Виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначених ст.ст. 7, 22, 26 КПК України, оскільки особа, яка подала клопотання просить повернути його, слідчий суддя вважає, що відсутні підстави для розгляду даного клопотання по суті.
В зв'язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора про продовження строку відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_3 необхідно залишити без розгляду та повернути.
Керуючись ст.ст. 22, 26, 131, 132, 154-158 КПК України,
Клопотання керівника Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_2 , подане в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 42025252140000007, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, про продовження строку відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_3 залишити без розгляду та повернути прокурору.
Повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1