справа № 691/1516/25
провадження №3/691/606/25
26 листопада 2025 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Подорога Л. В.
розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 1 Відділення поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , інформація про місце роботи у протоколі відсутня,
за ч. 1 ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 02.11.2025 о 23 год. 40 хв., керуючи автомобілем ВАЗ 2106, р.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Франка у м. Городище Черкаської області, не виконав законну вимогу про зупинку транспортного засобу після подачі світлового сигналу червоно-синього кольору та звукового сигналу, чим порушив вимоги п. 2.4 ПДР.
Він же, 02.11.2025 о 23 год. 35 хв., керував автомобілем ВАЗ 2106, р.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Франка у м. Городище Черкаської області Черкаської області, у стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу «Драгер», результат тесту 1,03%, чим порушив вимоги п. 2.9а ПДР.
ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового засідання, про що свідчить довідка про доставку смс-повідомлення. Відповідно до письмового пояснення останнього, він 02.11.2025 о 23 год. випив дві банки пива та сів за кермо автомобіля. Повертаючись додому його намагалися зупинити працівники поліції , однак він ігнорував і втікав, оскільки був напідпитку і злякався.
Відповідно до п. 2.4а ПДР, на вимогу поліцейського водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил.
Відповідно до п. 2.9а ПДР, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;
Вина ОСОБА_1 підтверджується: даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 501724 та № 501717, в яких зафіксовано, що він 02.11.2025 о 23 год. 40 хв., керуючи автомобілем ВАЗ 2106, р.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Франка у м. Городище Черкаської області, не виконав законну вимогу про зупинку транспортного засобу після подачі світлового сигналу червоно-синього кольору та звукового сигналу, чим порушив вимоги п. 2.4 ПДР; він же, 02.11.2025 о 23 год. 40 хв., керував автомобілем ВАЗ 2106, р.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Франка у м. Городище Черкаської області Черкаської області, у стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу «Драгер», результат тесту 1,03%, чим порушив вимоги п. 2.9а ПДР; направленням водія на медичний огляд та актом його огляду на стан сп'яніння; результатом тесту на алкоголь, який склав 1,03%; постановою серії ЕНА № 6072528 від 03.11.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч. 5 ст. 121 КУпАП; відеозаписом події, яким зафіксовано, як ОСОБА_1 тікає на автомобілі від поліцейського автомобіля, а після його зупинки повідомляє, що вживав пиво та проходить тестування на стан алкогольного сп'яніння на приладі «Драгер», результат тесту склав 1,03 %.
Таким чином, дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122-2 КУпАП - невиконання водієм вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу та правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП - керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.
Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Таким чином вважаю, що стягнення слід накласти в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Керуючись ст. 36, 122-2, 130, 248, 252, 276, 280, 283, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Об'єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення № 691/1516/25 провадження № 3/691/606/25 та № 691/1517/25 провадження № 3/691/607/25 відносно ОСОБА_1 , з присвоєнням спільного номеру справи № 691/1516/25 провадження № 3/691/606/25.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
У разі несплати правопорушником штрафу у визначений судом термін платежів, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, від несплаченої частини штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день винесення постанови становить 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп.
Постанову може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Городищенський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 місяці.
Суддя Л. В. Подорога