Справа № 589/4811/25
Провадження № 3-зв/589/5/25
13 листопада 2025 рокум. Шостка
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Теміров Ч.М., розглянувши заяву судді Прачук Олени Василівни про самовідвід від розгляду справи про адміністративне правопорушення № 589/4811/25,
У провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області перебуває справа про адміністративне правопорушення №589/4811/25 (провадження №3/589/2852/25) за протоколом, складеним щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КУпАП.
12.11.2025 суддею Прачук О.В. подано заяву про самовідвід з посиланням на Закон України «Про судоустрій і статус суддів», п.2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, які передбачають обов'язок судді заявити самовідвід у разі виникнення обставин, що можуть поставити під сумнів його неупередженість.
Заява мотивована тим, що Бур Л.Ю. виконує обов'язки присяжної в Шосткинському міськрайонному суді Сумської області та бере участь у розгляді справ під головуванням судді Прачук О.В.
У судове засідання учасники не з'явилися, їхня неявка не є перешкодою у розгляді заяви про відвід.
Вивчивши матеріали заяви про самовідвід судді Прачук О.В., суддя приходить до наступного.
Судом встановлено, що у КУпАП відсутня норма, яка б передбачала право особи заявити відвід судді. Проте, у діючому Кримінальному процесуальному кодексі України наявні відповідні норми, якими регламентовано порядок вирішення заяв про самовідвід судді, а тому при розгляді заяви судді, слід застосувати аналогію права та вирішити по суті заявлений відвід для забезпечення права особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Відповідно до вимог ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Згідно зі ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.
Враховуючи, що протокол про адміністративне правопорушення, складений щодо ОСОБА_1 , надійшов до провадження судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Прачук О.В., а ОСОБА_1 , виконуючи обов'язки присяжної, бере участь у справах під головуванням судді Прачук О.В., у сторонніх осіб може виникнути сумнів в неупередженості судді Прачук О.В. під час розгляду вищевказаної справи.
Керуючись ст. 7, 246 КУпАП, ст. 75, 81 КПК України,
Заяву задовольнити.
Відвести суддю Прачук Олену Василівну від розгляду справи про адміністративне правопорушення № 589/4811/25 (провадження №3/589/2852/25) щодо ОСОБА_1 за протоколом, складеним за ч.1 ст.164 КУпАП.
Постанова оскарженню не підлягає.
СуддяЧ.М.Теміров