Справа № 589/2264/22
Провадження № 6/589/176/25
18 листопада 2025 року м. Шостка
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого - судді Прачук О.В.,
з участю секретаря судового засідання Носовської В.Ю..,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шостка заяву ОСОБА_1
- про заміну сторони виконавчого провадження,
25 серпня 2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про заміну сторони боржника у виконавчих листах по справі № 589/2264/22 року за позовом ОСОБА_1 до Казенного підприємства» Шосткинський казенний завод «Зірка» про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати і середнього заробітку за час затримки розрахунку.
Вимоги заяви обґрунтовані тим, що в зв'язку з реорганізацією Казенне підприємство «Шосткинський казенний завод «Зірка» як юридична особа припинена, а правонаступником останнього є Товариство з обмеженою відповідальністю «Шосткинський завод «Зірка».
Сторони у судове засідання не з'явились, про день, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином. ОСОБА_1 надала до суду заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, заяву підтримує.
У відповідності до вимог ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб у судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, в зв'язку з чим суд вважає за можливе розглядати заяву за відсутності сторін.
Дослідивши заяву, додані до неї документи, суд приходить до висновку про її задоволення з огляду на наступне.
Судом встановлено, що рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 05 грудня 2022 року з Казенного підприємства Шосткинський казенний завод «Зірка» на користь ОСОБА_1 стягнуто нараховану, але не виплачену при звільненні, заробітну плату в сумі 1066 гривень 70 к., середній заробіток за час затримки розрахунку в сумі 81 753 гривні 03 к. та судовий збір в сумі 992 гривні 40 к. з наступним утриманням з даних сум належних податків та зборів. (а.с.24-25)
Згідно матеріалів справи, 10 січня 2023 року ОСОБА_1 отримала виконавчі листи, видані на підставі вказаного рішення суду. (а.с.28)
Відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Казенне підприємство «Шосткинський казенний завод «Зірка» перебуває в стані припинення. Товариство з обмеженою відповідальністю «Шосткинський завод Імпульс» зареєстровано як юридичну особу. (а.с.39-43)
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження. (ч. 5 ст. 442 ЦПК України).
Тобто заміна сторони виконавчого провадження можлива незалежно від того відкрите виконавче провадження чи ні.
Зважаючи на вказане та достатність доказів, які підтверджують заміну боржника у зобов'язанні, вимога заявника про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 55, 247, 259, 260, 442 ЦПК України, суд,-
Заяву задовольнити.
Замінити сторону боржника у виконавчих листах по справі № 589/2264/22 року за позовом ОСОБА_1 до Казенного підприємства» Шосткинський казенний завод «Зірка» про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати і середнього заробітку за час затримки розрахунку, з Казенного підприємства «Шосткинський казенний завод «Зірка» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Шосткинський завод «Зірка» (код ЄДРПОУ 14315351).
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана ним протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області О.В.Прачук