588/2033/25
1-кп/588/208/25
27.11.2025 року м.Тростянець
Тростянецький районний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурор ОСОБА_3 ,
обвинувачена ОСОБА_4 ,
потерпіла ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025205490000089 від 01.11.2025, відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Іванівка Великописарівський район Сумська область, громадянка України, освіта базова середня, не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,
обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України,
Ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 14.11.2025 у цьому кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 просила суд закрити кримінальне провадження у зв'язку з відмовою від обвинувачення, оскільки вона з обвинуваченою примирилася, претензій до обвинуваченої вона не має.
Обвинувачена ОСОБА_4 підтримала клопотання потерпілої та вказала, що вона попросила вибачення у потерпілої, вони примирилися, родичами не є.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечив проти закриття провадження у зв'язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Суд, заслухавши учасників судового провадження, думку прокурора, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю, виходячи з таких мотивів.
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 вчинила умисний кримінальний проступок проти здоров'я особи за таких обставин.
Так, 01.11.2025 близько 14 години на подвір'ї домогосподарства розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та раніше знайомій їй ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раптово виникла словесна сварка на грунті ревнощів. Під час вказаного конфлікту ОСОБА_2 , вичерпавши словесні методи впливу, з метою спричинення невизначеного ступеню тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , перебуваючи положенні стоячи навпроти потерпілої, коли остання сиділа обличчям до ОСОБА_4 , замахнулась зверху вниз дерев'яною палицею, яку тримала у своїй правій руці, та нанесла нею одного удару в область лівого плеча ОСОБА_6 . Потім ОСОБА_4 знову замахнулась дерев'яною палицею над собою і після того, як ОСОБА_6 закрила свою голову обома руками, нанесла нею ще два удари по кистях обох рук потерпілої.
Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 530 від 10.11.2025 ОСОБА_4 заподіяла потерпілій ОСОБА_6 тілесні ушкодження: в ділянці ключично-акроміального суглобу синець, в ділянці лівого плеча по зовнішній поверхні в верхньо-середній третині синець, в ділянці тильної поверхні лівої кисті в проекції 4-5 фаланги синець, в ділянці правої кисті по тильній поверхні в проекції 2-3 фаланги множинні дрібні аналогічного характеру садна.
Зазначені дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за частиною 1 статті 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, у тому числі передбаченого частини 1 статті 125 КК України.
Відповідно до частини 4 статті 26, пункту 7 частини 1 статті 284 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, крім кримінальних проваджень щодо кримінального правопорушення, пов'язаного із домашнім насильством.
Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань та заяви ОСОБА_6 кримінальне провадження №12025205490000089 від 01.11.2025 відносно ОСОБА_4 було зареєстровано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України за повідомленням ОСОБА_6 про заподіяння їй тілесних ушкоджень.
Ураховуючи, що потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, в судовому засіданні підтвердив, що її позиція є добровільною, претензії до обвинуваченої у неї відсутні, наслідки закриття провадження їй зрозумілі, обвинувачена раніше до кримінальної відповідальності не притягалася, кримінальне правопорушення не належить до тих, що пов'язане із домашнім насильством, тому суд дійшов висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 підлягає закриттю на стадії підготовчого судового засідання.
Речові докази відсутні. Цивільний позов не заявлявся.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались, процесуальні витрати у провадженні відсутні.
Керуючись ст. 26, 284, 314, 477 КПК України, суд
Клопотання потерпілої ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження - задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.11.2025 за №12025205490000089, відносно ОСОБА_4 обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку передбаченого частиною 1 статті 125 КК України закрити у зв'язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1