Справа № 588/393/25
провадження № 2/588/299/25
27 листопада 2025 року м. Тростянець
Тростянецький районний суд Сумської області у складі:
головуючий суддя Лебедь О.В.,
за участю: секретар судового засідання Ноздріна В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах яких діє представник адвокат Пирогова Оксана Трохимівна до ОСОБА_3 про визнання порядку користування житловим приміщенням,
У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за указаним позовом.
Ухвалою суду від 11.11.2025 року було поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання.
У судове засідання сторони не з'явилися.
Представниця позивачів ОСОБА_4 подала заяву в якій вказала, що між позивачами та відповідачем відсутній предмет спору, тому просить закрити провадження у справі у зв'язку з відмовою від позову.
Відповідач не повідомив суд про причину неявки.
Неявка учасників провадження не перешкоджає вирішенню питання про закриття провадження у справі.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю з огляду на таке.
Відповідно до статті 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Враховуючи зміст принципу диспозитивності цивільного судочинства, те, що позивачі відмовилися від позову і така відмова від позову не суперечить вимогам закону, не порушує права чи інтереси осіб, які беруть участь у справі, суд вважає необхідним прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі.
Керуючись статтею 13, пунктом 4 частини 1 статті 255, статтями 260, 261, 354 ЦПК України, суд
Клопотання представниці позивачів Пирогової Оксани Трохимівни про закриття провадження у справі задовольнити.
Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах яких діє представник адвокат Пирогова Оксана Трохимівна до ОСОБА_3 про визнання порядку користування житловим приміщенням.
Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів із дня її складення.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Суддя О. В. Лебедь