Справа № 364/917/25
Провадження № 2/364/501/25
27.11.2025 Володарський районний суд Київської області, у складі:
головуючого судді Ткаченко О. В.,
за участю секретаря Бондаренко Л.С.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Романішіна Євгена Володимировича, про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ земельної ділянки та визнання права власності на частину земельної ділянки для обслуговування житлового будинку,
встановив:
У провадженні Володарського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ земельної ділянки та визнання права власності на частину земельної ділянки для обслуговування житлового будинку. Разом із позовом представник позивача подав до суду клопотання про витребування доказів.
27.11.2025 року представник позивача в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання про витребування доказів, вказав що письмові докази, які необхідно витребувати з Головного Управління Держгеокадастру у Київській області , а саме : копію державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-КВ № 067063, виданого на ім'я ОСОБА_3 на земельну ділянку по АДРЕСА_1 та копію технічної документації, на підставі якої було виготовлено та видано даний державний акт.
Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення даного клопотання.
Суд, вирішуючи питання щодо клопотання про витребування письмових доказів, заслухавши позицію представників позивача та відповідача, вважає, що клопотання представника позивача підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
Так, згідно вимог ч. 2 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Клопотання про витребування письмових доказів містить відомості про вжиття представником позивача адвокатом Романішіним Є.В. заходів для отримання таких доказів самостійно, однак на момент подачі позову до суду, відповіді йому не надано.
При цьому, виходячи з положень ст. 84 ЦПК України, передумовою звернення із клопотанням про витребування доказів є неможливості учасника справи самостійно надати такі докази, з наданням підтвердження вжиття заходів для їх отримання самостійно та (або) зазначення причини неможливості самостійного отримання цих доказів.
Враховуючи вищевикладене, суд задовольняє клопотання про витребування письмових доказів.
Керуючись ст.ст. 76, 83, 84 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Романішіна Євгена Володимировича, про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ земельної ділянки та визнання права власності на частину земельної ділянки для обслуговування житлового будинку, - задовольнити.
Витребувати у Головного Управління Держгеокадастру у Київській області , а саме : копію державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-КВ № 067063, виданого на ім'я ОСОБА_3 на земельну ділянку по АДРЕСА_1 та копію технічної документації, на підставі якої було виготовлено та видано даний державний акт.
Дану інформацію надати суду до 22 грудня 2025 року.
Підготовче судове засідання відкласти на 23.12.2025 року о 11:15 год.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О. В. Ткаченко