Справа № 364/976/25
Провадження № 1-кп/364/59/25
про призначення судового розгляду
26.11.2025 Володарський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
представника Білоцерківського районного сектора № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду Володарського районного суду Київської області в селищі Володарка Білоцерківського району Київської області матеріали кримінального провадження, внесеного 22.08.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025111260000264, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця села Матвіїха Володарського району Київської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 Кримінального кодексу України (далі - КК України), -
До Володарського районного суду Київської області 03.11.2025 від прокурора Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 22.08.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025111260000264, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого, статтею 126-1 КК України.
Ухвалою суду від 05.11.2025 призначено підготовче судове засідання на 26.11.2025 (а.п. 16).
Ухвалою суду від 13.11.2025 задоволено заяву прокурора та вирішено підготовче судове засідання 26.11.2025 та, у разі потреби, усі наступні судові засідання проводити в режимі відеоконференції (а.п. 21-23).
У підготовчому судовому засіданні 26.11.2025 прокурор вказав суду на доцільність призначення по кримінальному провадженню судового розгляду, зазначивши про відсутність підстав для застосування до обвинуваченого запобіжних заходів, а також про доцільність складення щодо нього досудової доповіді.
Обвинувачений також не заперечував проти призначення кримінального провадження до розгляду по суті, від захисника відмовився.
Потерпіла ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні також погодилась з позицією прокурора.
Клопотань та/або заяв під час підготовки кримінального провадження до судового розгляду від учасників судового провадження не надходило.
Заслухавши думки присутніх учасників судового провадження та вирішуючи питання щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду, суд виходить з такого.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 22.08.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025111260000264, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 КК України, яке за визначенням статті 12 КК України є нетяжким злочином, відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) і не підлягає поверненню прокурору; підстави для закриття кримінального провадження, передбачені у статті 284 КПК України, відсутні.
З метою підготовки кримінального провадження до судового розгляду судом згідно з вимогами статті 315 КПК України визначено дату та місце проведення судового розгляду; з'ясовано, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд підстави для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні відсутні; а також з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Зважаючи на думку прокурора та те, що запобіжний захід обвинуваченому під час досудового розслідування не обирався, у підготовчому судовому засіданні питання щодо обрання йому запобіжного заходу прокурором перед судом не порушувалося, навпаки зазначено про відсутність для цього підстав, тому враховуючи, що обвинувачений не становить собою суспільної небезпеки та не ухилявся від суду, тому суд вважає обирання йому запобіжного заходу недоцільним.
Крім того, заслухавши думки присутніх учасників судового провадження та враховуючи положення частини другої статті 314-1 КПК України щодо підстав призначення складення досудової доповіді, беручи до уваги, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 КК України, яке за визначенням статті 12 КК України є нетяжким злочином, при цьому нижня межа санкції статті 126-1 КК України не перевищує п'яти років позбавлення волі, тому суд вважає за доцільне доручити уповноваженому органу з питань пробації скласти стосовно обвинуваченого досудову доповідь.
У зв'язку з вирішенням усіх передбачених законом питань, пов'язаних з підготовкою провадження до судового розгляду, суд вважає завершеною підготовку та вбачає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження в межах строку, імперативно визначеного статтею 316 КПК України, з урахуванням правил і вимог щодо обчислення строків, передбачених статтею 115 КПК України.
Керуючись статтями 115, 314-318, 392, 532 КПК України, суд -
Кримінальне провадження, внесене 22.08.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025111260000264, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 КК України, призначити до одноособового судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарського районного суду Київської області, зал судових засідань № 3, на 14:00 год. 08.12.2025.
Про дату, час і місце розгляду кримінального провадження повідомити прокурора Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілу ОСОБА_5 , участь яких є обов'язковою, а також представника Білоцерківського районного сектора № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирати.
Доручити Білоцерківському районному сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області скласти та подати до суду не пізніше 08.12.2025 досудову доповідь стосовно обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця села Матвіїха Володарського району Київської області, військовослужбовця за призовом під час мобілізації на особливий період військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.
Зобов'язати відповідального представника персоналу органу пробації невідкладно повідомляти суд про наявність або виникнення об'єктивних обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання до суду досудової доповіді.
Роз'яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді, що полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді. Обвинувачений зобов'язаний надавати достовірну інформацію представнику персоналу органу пробації (стаття 9 Закону України «Про пробацію», стаття 42 КПК України).
Роз'яснити, що учасники судового провадження мають право знайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання, під час ознайомлення вони мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії (частина друга статті 317 КПК України).
Копію цієї ухвали суду невідкладно надіслати Білоцерківському районному сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області - до виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.
Суддя ОСОБА_1