Справа № 359/8660/23
Провадження № 1-в/359/528/2025
26 листопада 2025 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні з повною технічною та відеофіксацією, подання фахівця (з питань соціальної роботи із суб'єктами пробації) Бориспільського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 16.11.2023 вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області, за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуванням покарання з випробуванням терміном 2 роки,
До Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вищезазначене подання фахівця (з питань соціальної роботи із суб'єктами пробації) Бориспільського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення засудженої ОСОБА_5 від покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України, у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Відповідно дане подання обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 з 18.03.2024 перебуває на обліку в Бориспільському районному відділі № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.
Засудженій роз'яснено порядок виконання обов'язків, покладених судом. Роз'ясненні вимоги статті 166 КВК України про відповідальність за невиконання покладених судом обов'язків. Постановою Бориспільського РВ № 1 про встановлення днів явки на реєстрацію від 16.04.2024, встановлено днем реєстрації другий та четвертий вівторок кожного місяця. За час перебування на обліку ОСОБА_5 зарекомендувала себе з посередньої сторони. Обов'язки суду порушувала. 11.03.2025 не з'явилася на реєстрацію без поважної причини, за що 20.03.2025 їй було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням за неявку на реєстрацію. Згідно бази ІАПС НПУ України ОСОБА_5 під час відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком до адміністративної відповідальності не притягувалася. Як зазначено в характеристиці ДОП Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, скарг від громадян відносно поведінки ОСОБА_5 за останній календарний період до Бориспільського РУП ГУ НП України не надходило. Проте в інформації вказано, що 06.03.2025 ОСОБА_5 притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП. Згідно вимоги Бориспільського РУП ГУНП в Київській області від 03.10.2025 ОСОБА_5 нових кримінальних правопорушень не скоїла. За час перебування на обліку відносно ОСОБА_5 складено оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, згідно якої криміногенних потреб не виявлено. Іспитовий строк ОСОБА_5 закінчився 16.11.2025.
Прокурор у судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення подання.
У судове засідання фахівець пробації та засуджена не з'явилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду подання. Їх неявка не перешкоджає розгляду подання.
Враховуючи позицію прокурора дослідивши подання та матеріали особової справи засудженої № 42/2024, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення подання про звільнення від покарання з наступних підстав.
Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16.11.2023 засуджена ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки. У відповідності до ст. 76 КК України на засуджену судом були покладені такі обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
За правилами ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі. На момент направлення клопотання іспитовий строк випробування, визначений вироком суду, відносно засудженого закінчився.
З матеріалів особової справи встановлено, що засуджена ОСОБА_5 з 18.03.2024 перебуває на обліку в Бориспільському районному відділі № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області. Засудженій роз'яснено порядок виконання обов'язків, покладених судом. Роз'ясненні вимоги статті 166 КВК України про відповідальність за невиконання покладених судом обов'язків. Постановою Бориспільського РВ № 1 про встановлення днів явки на реєстрацію від 16.04.2024, встановлено днем реєстрації другий та четвертий вівторок кожного місяця. За час перебування на обліку ОСОБА_5 зарекомендувала себе з посередньої сторони. Обов'язки суду порушувала. 11.03.2025 не з'явилася на реєстрацію без поважної причини, за що 20.03.2025 їй було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням за неявку на реєстрацію. Згідно бази ІАПС НПУ України ОСОБА_5 під час відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком до адміністративної відповідальності не притягувалася. Як зазначено в характеристиці ДОП Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, скарг від громадян відносно поведінки ОСОБА_5 за останній календарний період до Бориспільського РУП ГУ НП України не надходило. Проте в інформації вказано, що 06.03.2025 ОСОБА_5 притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП. Згідно вимоги Бориспільського РУП ГУНП в Київській області від 03.10.2025 ОСОБА_5 нових кримінальних правопорушень не скоїла. За час перебування на обліку відносно ОСОБА_5 складено оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, згідно якої криміногенних потреб не виявлено. Іспитовий строк ОСОБА_5 закінчився 16.11.2025.
Із огляду на викладене суд вважає, що засуджена ОСОБА_5 підлягає звільненню від основного відбування покарання у виді 5 років позбавлення волі за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16.11.2023, у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Враховуючи зазначене, на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України та керуючись ч. 2 ст. 369, ст. 370, ч. 3 ст. 371, ст. ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, суд
Подання фахівця (з питань соціальної роботи із суб'єктами пробації) Бориспільського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від основного покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі, призначеного вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16.11.2023, за ч. 4 ст. 185 КК України.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.
Суддя: ОСОБА_1