Справа № 359/12311/25
Провадження № 2/359/4745/2025
Іменем України
14 листопада 2025року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлєва Л.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -
16 жовтня 2025 року ОСОБА_1 подала до суду позов, яким просить суд : розірвати шлюб укладений між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції в Київській області, актовий запис №232.
З метою досудової підготовки справи, судом на виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України здійснено запит до Відділу реєстрації місця проживання виконавчого комітету Бориспільської міської ради для з'ясування зареєстрованого місця проживання позивача та відповідача.
23 жовтня 2025 року на адресу суду з Відділу реєстрації місця проживання виконавчого комітету Бориспільської міської ради надійшла відповідь на запит щодо місця реєстрації позивача та відповідача, згідно якої встановлено, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 , а інформація про зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відсутня.
На підставі ч.1 ст. 185 ЦПК України ухвалою суду від 07 листопада2025 року заяву було залишено без руху та надано строк - 10 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків вказаних в ухвалі, а також роз'яснено, що у разі не усунення зазначених недоліків, заява буде вважатись не поданою та повернута заявнику.
Відповідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України встановлено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
11 листопада 2025 року від позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків у справі.
Судом встановлено, що вимоги ухвали суду від 07 листопада2025 року року не виконано, а саме : доказів проживання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з позивачем та перебування на її утримання суду не надано. Таким чином, позивачем не надано суду доказів права звернення позивача до Бориспільського міськрайонного суду Київської області.
Таким чином, суд приходить висновку, що заяви підлягає визнанню неподаною та повернутою заявнику.
Згідно ч. 7 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного, а також враховуючи, що заявником не виконані вимоги відповідно до ухвали суду від 01 липня2025 року, заяву слід вважати неподаною і повернути заявнику.
З урахуванням викладеного та керуючись ст. 185, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - вважати не поданою та повернути заявнику.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із такою самою позовною заявою до суду.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Л.В. Яковлєва