Ухвала від 21.11.2025 по справі 359/13630/25

Справа № 359/13630/25

№1-кс/359/2308/2025

УХВАЛА

Іменем України

21 листопада 2025 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 03.11.2025 (отримана 10.11.2025), -

ВСТАНОВИВ:

18.11.2025 ОСОБА_3 звернулася до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з вищевказаною скаргою на бездіяльність Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 03.11.2025, яку просила розглянути без її участі.

Представник Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області на розгляд скарги не з'явився.

Дослідивши подану скаргу, долучені документи, слідчий суддя дійшла висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до вимог ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

За змістом ч.4 цієї статті слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов'язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

За змістом ч.1 ст.218 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Встановлено, що ОСОБА_3 засобами поштового зв'язку направила до Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області заяву-повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, яка була ним отримана 10.11.2025.

За змістом вказаної заяви вона повідомила про викрадення її братом ОСОБА_4 у період з 19 по 20 січня 2023 року майна, що залишилося після смерті їх матері (мобільних телефонів та банківської картки, золотого перстня та документів), особистих речей, які знаходилися у медичному закладі у м.Березань де перебувала їх матір до моменту смерті.

Отже, повідомлені заявником фактичні обставини, можуть свідчити про наявність ознак кримінального правопорушення.

Будь-які дані про те, що відомості згідно із заявою ОСОБА_3 були внесені уповноваженою особою Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відсутні.

Таких доказів і слідчому судді надано не було.

За таких обставин, проходжу до висновку, що подана скарга щодо допущеної органом досудового розслідування бездіяльності та невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч.3 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов'язання припинити дію; 3) зобов'язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Також слідчий суддя враховує, що в силу вимог п.1-1 ч.2 ст.60 КПК України заявник має право: отримувати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

А також, що в силу вимог ч.ч. 1, 2 ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Права і обов'язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Потерпілому вручається пам'ятка про процесуальні права та обов'язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Оскільки до своєї скарги належних доказів того, що заявнику ОСОБА_3 завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, зокрема тих, що підтверджують викладені у заяві обставини: факт смерті матері, родинний зв'язок з померлою та інші, - вимога щодо вручення пам'ятки про процесуальні права та обов'язки потерпілого може бути задоволена слідчим за наявності відповідних підстав.

Вивченням скарги встановлено, що вона подана з дотриманням вимог ст.ст.303,304 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.2, 214, 303, 304, 306-307, 309,376 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити, зобов'язати працівників Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Київській області, уповноважених на прийняття заяв/повідомлень про вчинення кримінального правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 , ка надійшла до Бориспільського РУП 10.11.2025 та вручити їй витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, а також за наявності визначених кримінальним процесуальним законодавством підстав - пам'ятку про процесуальні права та обов'язки потерпілого у кримінальному провадженні.

Повний текст ухвали виготовлений 26.11.2025.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_5

Попередній документ
132123276
Наступний документ
132123278
Інформація про рішення:
№ рішення: 132123277
№ справи: 359/13630/25
Дата рішення: 21.11.2025
Дата публікації: 01.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; бездіяльність слідчого, прокурора; стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (21.11.2025)
Дата надходження: 18.11.2025
Предмет позову: -
Учасники справи:
головуючий суддя:
МУРАНОВА-ЛЕСІВ ІЛОНА ВІТАЛІЇВНА
суддя-доповідач:
МУРАНОВА-ЛЕСІВ ІЛОНА ВІТАЛІЇВНА