Справа № 347/2261/25
27.11.2025 м. Косів
Суддя, Косівського районного суду, Івано-Франківської області Крилюк М.І. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Департаменту Патрульної поліції УПП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , директора ПП «ВБ Авто», жителя АДРЕСА_1 , -
за ч.1 ст.127-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 будучи посадовою особою , диретором ПП «ВБ «Авто» видав документ про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов'язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу за наступних обставин:
04.09.2025 року о 10 год 50 хв. ОСОБА_1 , будучи посадовою особою, диретором ПП «ВБ «Авто» з правом підпису випробувальної лабораторії центр діагнозтики автомобілів видав протокол перевірки технічного стану транспортного засобу 011500063125 на ТЗ Еталон А08116Ш д.н.з. НОМЕР_1 з порушенням порядку проведення ОТК а саме не внесено інформацію про екологічні норми транспортного засобу згідно ЄДР ТЗ Еталон д.н.з. НОМЕР_1 відповідають рівню Євро 5, чим порушив Постанову КМУ №606 та допустив порушення передбасене, ст.127-1 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні просив взяти до уваги його пиьсомві пояснення та закрити провадження в справі за малозначимістю.
Вивчивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.127-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР №484061 від 15.01.2025 року (а.с.1) в якому викладено обставини вчинення адміністративного правопорушення, який складений уповноваженою на те особою, а його зміст у повній мірі відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, при цьому протокол був підписаний особою, яка його склала (а.с.1);
Відношенням регіонального сервісного центру МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях за № 31/28/14 -16486-2025 а.с. 2-4 встановлено що випробувальна лабораторія ЦЕНТР ДІАГНОСТИКИ АВТОМОБІЛІВ ПП ВБ АВТО номер у реєстрі технічного суб'єктів проведення обов'язкового контролю (01150), за адресою: Івано-Франківська обл., Косівський р-н, с. Смодна, вул. Дружби, 15, 04 вересня 2025 року видав протокол перевірки технічного стану транспортного засобу № 01150-00631-25 (номер протоколу) на транспортний засіб: марка, модель транспортного засобу ЕТАЛОН А08116Ш номерний знак НОМЕР_1 ТТМ-код або номер кузова (рами) НОМЕР_2 . З порушенням Порядку проведення ОТК (Вимог до перевірки), а саме: не вірно проведено ідентифікацію, а саме: у реєстр результатів обов'язкового технічного контролю транспортних засобів уповноваженою особою суб'єкта господарювання не внесено інформацію про екологічні норми транспортного засобу, водночас, згідно ЄДР ТЗ (особливі відмітки свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_3 від 06.10.2017 р.) екологічні норми транспортного засобу ЕТАЛОН А08116Ш, н/з НОМЕР_1 відповідають рівню) «ЄВРО-5». Ураховуючи викладене та керуючись абзацом 25 пункту 3 Порядку формування реєстру ОТК та підпункту 4 пункту 7 Порядку моніторингу прийнято рішення про визнання протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу ЕТАЛОН А0816Ш , номерний знак НОМЕР_1 від 04 вересня 2025 року № 01150-00631-25 недійсним, про що внесено відповідну інформацію до Єдиного державного реєстру транспортних засобів.
Також видачею вищевказаного протоколу перевірки технічного стану транспортних засобів, посадова особа суб'єкта господарювання, уповноваженого на проведення обов'язкового технічного контролю транспортних засобів ЦЕНТР ДІАГНОСТИКИ АВТОМОБІЛІВ ПП ВБ АВТО ОСОБА_2 порушив вимоги ст. 127-1 КУпАП «Порушення порядку видачі документа про технічну справність транспортного засобу та порядку видачі спеціального знака державного зразка про укладення договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».
- скриншотом з Реєстру АРМ суб'єкт ОТК відповідно до якого протокол перевірки технічного стану транспортного засобу ЕТАЛОН А0816Ш , номерний знак НОМЕР_1 від 04 вересня 2025 року № 01150-00631-25 визнано недійсним.
Дії ОСОБА_1 , підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП як видача документа про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов'язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу .
Із долучених ОСОБА_1 пояснень вбачається, що 4вересня 2025 р. ПП ВБ Авто було проведено перевірку технічного стану шкільного автобуса ЕТАЛОН А08116Ш номерний знак НОМЕР_1 для замовника «ВІДДІЛ ОСВІТИ КОСІВСЬКОІ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ». Перед проведенням перевірки було проведено ідентифікацію транспортного засобу згідно з свідоцтвом про реєстрацію. Після проведення перевірки технічного стану занесено дані до ЄДР за допомогою програмного забезпечення АРМ "Суб'єкт ОТК". Спочатку проводиться запит до ЄДР, який видає інформацію про транспортний засіб яка є в базі, після чого ця інформація була перенесена до чернетки протоколу. Після запиту поле «екологічні норми» було пустим, що і перенеслось до протоколу. Після заповнення протоколу і перед його підписом проводилась звірка з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу в якому в полі особливі відмітки дуже дрібним і змазаним шрифтом було вказано «ЄВРО 5». Надпис «ЄВРО 5» був настільки дрібний і нерозбірливий, що без оптичного збільшення він був майже непомітний. Тому його не помітили і до протоколу 01150-00631- 25 не внесли.
8 вересня 2025 р. в програмі АРМ "Суб'єкт-ОТК" отримано повідомлення про те, що протокол 01150-00631-25 був визнаний недійсний працівником регіонального сервісного центру ГСЦ МВС по причині не внесення даних в поле «екологічні норми».
Після чого повідомивши замовника про те, що протокол 01150- 00631-25 був визнаний недійсним та 10 вересня 2025 р. ПП ВБ Авто за свій рахунок проведено повторну перевірку даного транспортного засобу і видано протокол 01150-00649-25 в якому в полі екологічні норми вказали «ЄВР05».
Дана помилка була механічною і на результати вимірів та перевірок не вплинула. Також відсутність поля «екологічні норми» в ЄДР чи свідоцтві про реєстрацію не є підставою для складання акту не відповідності, та визнання транспортного засобу технічно не справним.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є щире каяття та усунення допущеного порушення.
Обставиною, що обтяжують відповідальність ОСОБА_3 за адміністративне правопорушення не встановлено.
Разом із тим, згідно із ст.22КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи, що ці дії ОСОБА_1 вчинив вперше, допущена технічна помилка уже виправлена, жодної шкоди не завдала та до негативних наслідків не призвела, що свідчить про можливість визнання вчиненого ним правопорушення малозначимим і можливість досягти виховних цілей без застосування засобів адміністративного впливу, а також враховуючи щире розкаяння винного, вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а справу провадженням закрити в зв'язку з малозначимістю вчиненого адміністративного правопорушення.
Згідно ч. 2 ст.284КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
У зв'язку з тим, що за результатами розгляду даної адміністративної справи адміністративне стягнення не накладається, судовий збір стягненню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 22 КУпАП суд,-
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ст. 127-1 ч.1 КУпАП на підставі положень ст.22 КУпАП у звязку із малозначністю правопорушення та оголосити йому усне зауваження а провадження в справі закрити.
Постанова суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: М.І. Крилюк