27 листопада 2025 року
м. Хмельницький
Справа № 676/4271/25
Провадження № 22-ц/820/2442/25
Хмельницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: П'єнти І.В. (суддя-доповідач), Грох Л.М., Талалай О.І.,
розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Якименка Миколи Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,
У провадженні Хмельницького апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 01 жовтня 2025 року про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Кам'янець-Подільської міської ради, про визначення місця проживання дитини, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Кам'янець-Подільської міської ради, про визначення місця проживання дитини.
Судове засідання у справі призначено на 15 год 30 хв. 10 грудня 2025 року.
27 листопада 2025 року через підсистему «Електронний суд» до Хмельницького апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Якименка М.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у судовому засіданні, призначеному на 15 год 30 хв. 10 грудня 2025 року, а також у всіх наступних судових засіданнях у справі № 676/4271/25.
В обґрунтування клопотання представник зазначив, що через дію воєнного стану та віддаленість його робочого місця у м. Київ прибуття до Хмельницького апеляційного суду є ускладненим, у зв'язку з чим він просить забезпечити участь у засіданні в режимі відеоконференції.
Згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відео конференції (ч. 5 ст. 212 ЦПК України).
З метою забезпечення належної участі представника ОСОБА_1 - адвоката Якименка М.М. у розгляді справи, судове засідання, призначене на 15 год 30 хв. 10 грудня 2025 року, а також наступні судові засідання у цій справі слід проводити за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд
Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Якименка Миколи Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.
Розгляд цивільної справи № 676/4271/25 проводити в режимі відеоконференції.
Судове засідання, призначене на 15 год 30 хв. 10 грудня 2025 року, а також наступні судові засідання у цій справі, проводити за участю представника ОСОБА_1 адвоката Якименка Миколи Миколайовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Копію ухвали надіслати адвокату Якименку Миколі Миколайовичу в Електронний кабінет.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач І.В. П'єнта
Судді: Л.М. Грох
О.І. Талалай